Monophyletic.pngat és az emlősöket általában monofiletikusnak tekintjük, a hüllők viszont csak akkor lennének monofiletikusak, ha a madarakat és az emlősöket is közéjük értenénk (lásd. Négylábúak), hiszen a Cotylosauria csoport valamennyi Amniota közös őse, viszont a madarak és az emlősök őse is tágabb értelemben vett hüllő (Ornithischia illetve Therapsida).]] Monofiletikus csoportnak nevezzük az egy közös rendszertani őstől származó lényeket (vagyis az őst és összes leszármazottját együttesen).

Egyes szervezetek csoportját akkor mondjuk monofiletikusnak, ha a csoport minden tagja ugyanattól az őstől származik, és ez az ős szintén besorolható az adott csoportba. A madarak például alighanem monofiletikus csoportot alkotnak, mivel legközelebbi közös ősük valószínűleg maga is madár volt.

Ha egy taxonómiai csoport nem tartalmazza a közös őst, akkor polifiletikus csoportnak nevezzük, amennyiben pedig a csoport a legközelebbi közös ős legtöbb, de nem összes leszármazottját tartalmazza, akkor parafiletikus csoportról beszélünk.

A modern kladisztikus osztályozás elvei szerint csak monofiletikus csoportokat szabad taxonnak tekinteni, korábban azonban gyakran a parafiletikus (sőt néha polifiletikus) csoportokat is elfogadták taxonnak.

A monofiletikus csoport legfontosabb ismérve legalább egy tulajdonságának synapomorf jellege. Apomorfiának egy taxonómiai karakter (tulajdonság, bélyeg, jelleg) levezetett (az evolúcióban újonnan megjelent) állapotát tekintjük. Ezzel szemben a karakter ősi karakterállapota a plesiomorfia. Synapomorfia a levezetett bélyegekben való megegyezés, synplesiomorfia az ősi bélyegekben való megegyezés. Ha egy csoport ősében megjelent valamilyen új tulajdonság és azt továbbadta utódainak, akkor az utódok között fennáll a synapomorfia, vagyis felismerhetően monofiletikus csoportot alkotnak. Ha egy csoport tagjai között csak olyan közös tulajdonságok figyelhetők meg amelyek ősiek (synplesiomofia), akkor ez a csoport közös őséről nem hordoz érdemi információt, taxonképzés alapja tehát nem lehet.

Könnyen belátható, hogy a biológiában elterjedten használt szembeállító fogalompárok közül rendszerint csak az egyik lehet apomorf a másik nyilvánvalóan plesiomorf. (Az apomorf jelleg egyúttal egy csoport tulajdonneve, ezért gyakran nagybetűvel írjuk, a plesiomorf jelleg azonban csak tulajdonság (melléknév), így kisbetűvel írjuk.)

Néhány közismert példa:

Egysejtűeknél:

• Eukarióta apomorf, de prokarióta plesiomorf jelleg.
• Kétfélemagvú (Ciliata s.l.) apomorf, de egyfélemagvú plesiomorf jelleg.

Növényeknél:

• Edényes apomorf, de edénytelen plesiomorf jelleg.
• Virágos apomorf, de virágtalan plesiomorf jelleg.
• Zárvatermő apomorf, de nyitvatermő plesiomorf jelleg.
• Egyszikű apomorf, de kétszikű plesiomorf jelleg.

Állatoknál:

• Szövetes (Eumetazoa) apomorf, de telepes plesiomorf jelleg.
• Újszájú apomorf, de ősszájú plesiomorf jelleg.
• Hatlábúak (Hexapoda) apomorf, de soklábú ízeltlábúak valószínűleg plesiomorf jelleg (lásd. Ízeltlábúak).
• Gerinces apomorf, de gerinctelen plesiomorf jelleg (lásd. Gerincesek).
• Állkapcsosok (Gnathostomata) apomorf, de agnatha plesiomorf (lásd Halak (biológia)).
• Négylábúak azaz Tetrapoda apomorf, de nem négylábúak azaz halak plesiomorf.
• Amniota apomorf, de anamnia plesiomorf jelleg.
• tollas (Madarak) apomorf, de pikkelyes vagy tollatlan plesiomorf jelleg.
• Placentália (Méhlepényes emlősök) apomorf, de méhlepény-nélküliek (tojásrakók és erszényesek) plesiomorf jelleg.
• Ormányosok apomorf jelleg, egyben taxon, de "ormánytalanok" inkább vicc.

Ajánlott magyar nyelvű könyvek

---

• Korsós Zoltán (1999): Zooszisztematikai gyakorlatok (A fenetikus és kladisztikus osztályozás alapjai) - Állatorvostudományi Egyetem, Zoológiai Intézet, Budapest
• Papp László(1996): Zootaxonómia – egységes jegyzet – Állatorvostudományi Egyetem, Budapest
• Borhidi Attila (1995): A Zárvatermők fejlődéstörténeti rendszertana - Nemzeti Tankönyvkiadó, Budapest
• Géczy Barnabás (1989): Őslénytan – Tankönyvkiadó, Budapest
• John Maynard Smith, Szathmáry Eörs (1997): Az evolúció nagy lépései, Scientia, Budapest.
• Vida Gábor (szerk, 1982): Az élővilág evolúciója (evolúció II.)- Natura, Budapest.
• Faludi Béla (1974): Származástan - Tankönyvkiadó, Budapest.

Külső hivatkozások

---

Ellenőrzött (lektorált és referált) elektronikus ismeretforrások az újabb eredményekhez:

• BiologyBrowser
• CABI
• Cambridge Scientific Abstracts
• BIOSIS
• Applied Ecology and Environmental Research

Biológia

Monophyly أحادية العرق Fylogenetisk systematik Monofilético Monofüleetiline rühm Monophylétique מונופילטיות Monofyletisch Monofilético Monofyletisk Monofiletike