Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Juli 2006

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Frauenfußball-Weltmeisterschaft 2011

etwas wenig --Dassler 00:36, 5. Jul 2006 (CEST) Hallo, es geht hier erstmal nur um die Berwerbung für das Austragungsland, isnofern ist das Lemma falsch gewählt und die ganze Sache mehr als Glaskugel. Bisher sind das "Gedankenspiele um eine eventuelle Bewerbung von Deutschland um die Austragung der Frauenfussball-Weltmeisterschaft 2011", vielleicht wieder mal mit Schützenhilfe von Titanic. In der Form mit so vielen wenn und abers noch nicht haltbar und bis dahin unter diesem Lemma erstmal löschfähig. Oder komplett umbauen mit dem was bisher bekannt ist, Entscheidungsträger, Fristen, Konditionen... --Vux 07:59, 5. Jul 2006 (CEST)

Entsprechende Lemmata für die Herren oder die Olympischen Spiele werden als Glaskugelartikel gelöscht, ich denke, das ist hier auch richtig. --Silberchen Silberchen Silberchen/Bewertung 09:58, 5. Jul 2006 (CEST)

Friedhof_Kaan-Marienborn

inhaltlich sehr dünn. aber ein sympathischer anfang, vielleicht kann man ja mehr draus machen. --Southpark Southpark | AA/R 01:38, 5. Jul 2006 (CEST)

kleine Ergänzung erfolgt, demnächst folgen noch Galleriefotos --Martin Schuss 04:44, 5. Jul 2006 (CEST)

Stockfriedhof

Ein bischen wenig für einen Artikel --Schmitty 01:55, 5. Jul 2006 (CEST)

kleine Ergänzung erfolgt, demnächst folgen noch Galleriefotos --Martin Schuss 04:33, 5. Jul 2006 (CEST)

Frage. Gibt es eine Relevanz für Friedhöfe? Ich hätte ca. 20, die ich einstellen könnte. --Papa1234 10:00, 5. Jul 2006 (CEST)

Wenn es interessantes darüber zu berichten gibt und der Artikel entsprechend ausführlich ist, dann ja. Siehe Kategorie:Friedhof--Habakuk 13:03, 5. Jul 2006 (CEST)

Antonie

Formatierung des Artikels sehr schlecht, zudem unvollständig und widersprüchlich.--Xeno06 02:18, 5. Jul 2006 (CEST)

Johann VII. (Nassau-Siegen)

Relevanz gegeben aber benötigt dringend Substanz --Emailuser/Apodemus 11:12, 5. Jul 2006 (CEST)

Motion_Control (hier erledigt, URV)

Wikifizieren! --TdL 11:20, 5. Jul 2006 (CEST)

Super_Mario_Bros._(Film)

Film-Formatvorlage anwenden! --TdL 11:27, 5. Jul 2006 (CEST)

erledigt --Andreas 06 13:53, 5. Jul 2006 (CEST)

Suzanne_Somers (erledigt)

Wikifizieren, falls Relevanz ausreichend. --TdL 11:30, 5. Jul 2006 (CEST)

Heilig-Geist-Kirchhof (erl.)

Historisch vielleicht wertvoll. Ein Hamburger kann bestimmt einen Ausbau vornehmen und eventuell auch ein Bild beisteuern. --Svens Welt 11:45, 5. Jul 2006 (CEST)

Kriegskommunismus

Besteht zwar immer editwar Gefahr bei solchen Themen, aber Überarbeitung doch nötig. Siehe dort Disk.Seite. --SchlechterSoldat 11:53, 5. Jul 2006 (CEST)

Erstmal erledigt. --SchlechterSoldat 12:12, 12. Jul 2006 (CEST)

Ein X für ein U vormachen

Gibt es da nicht einer anderes "UnterWiki für?--Emailuser/Apodemus 12:01, 5. Jul 2006 (CEST)

Was meinst du denn mit "Unterwiki"? Wenn es am Artikel selbst nichts auszusetzen gibt, ist es kein Fall für die QS. --Andreas 06 13:28, 5. Jul 2006 (CEST)

Nu Skin Enterprises

Relevanz scheint gegeben zu sein aber der Stil muss dringend bearbeitet werden (Ausdruck, Gliederung, wikifizierung, Quellen etc.). Gruss Martin Bahmann 12:28, 5. Jul 2006 (CEST)

White_River (Erl.)

Tangierte Länder fehlen. --Habakuk 12:57, 5. Jul 2006 (CEST)

Fliesst in Kanada, steht jetzt auch im Artikel --Andreas 06 13:26, 5. Jul 2006 (CEST)

Disneyland_After_Dark

FV (Band) beachten. --Habakuk 12:58, 5. Jul 2006 (CEST)

erledigt - Kats folgen --Andreas 06 13:20, 5. Jul 2006 (CEST)

Hootalinqua (erledigt)

Land fehlt. --Habakuk 13:08, 5. Jul 2006 (CEST)

erledigt --Andreas 06 13:23, 5. Jul 2006 (CEST)

Vergangenheitspolitik

ziemlich magerer stub, da fehlt noch einiges an Inhalt, v.a. zur Begriffsgeschichte --Dinah 14:08, 5. Jul 2006 (CEST)

Frei schwebende Intelligenz

ein soziologischer Begriff, der hier etwas kurz wegkommt. Aufgrund meiner google-Suche habe ich auch den Eindruck, dass da einige Infos fehlen --Dinah 14:15, 5. Jul 2006 (CEST)

Amerikawoche (erl.)

Format, Kat, Wiki, alles fehlt --ChristianBier 14:23, 5. Jul 2006 (CEST) Jetzt nicht mehr, denke geht jetzt so. --Kriddl 17:33, 5. Jul 2006 (CEST)

Rackjobbing

Wikifizieren, falls das alles überhaupt so stimmt! --TdL 14:23, 5. Jul 2006 (CEST)

mMn kein Mehrwert gegenüber Rackjobber.--Wiggum 19:19, 5. Jul 2006 (CEST)

Sbeitla (erledigt, URV)

Wow, hier kann jemand mal seine ganzen Wikifizierfähigkeiten unter Beweis stellen. Triggerhappy Triggerhappy 14:38, 5. Jul 2006 (CEST)

hier eledigt, da URV von ^* ChristianBier 14:42, 5. Jul 2006 (CEST)

DTKV

Format --Habakuk 15:00, 5. Jul 2006 (CEST)

Falls es nicht mehr dazu zu sagen gibt eher löschen. Scheint mir ein Vorwandsartikel für den Link zu sein. --Thomas S.Thomas S. 17:44, 5. Jul 2006 (CEST)

Warum löschen? Der DTKV ist der Verband des organisierten Tipp-Kick. Ich denke, dass das schon relevant ist. Vor allem vor dem Hintergrund, dass es etwa 100 Vereine in Deutschland, Österreich, der Schweiz und den USA gibt.

AQura (erledigt)

Relevanz geht aus dem Artikel nicht hervor. Ansonsten anständig geschrieben (nur nicht kategorisiert), deshalb wollte ich ihn nicht gleich mit nem Löschantrag bombardieren. --DerHerrMigo DerHerrMigo 15:04, 5. Jul 2006 (CEST)

Das ist Tochterunternehmen der Degussa AG. Das steht doch alles drin. Der Artikel ist so vollkommen in Ordnung. -- 80.145.17.167 15:33, 5. Jul 2006 (CEST)

Bestreite ich auch gar nicht. Degussa ist natürlich klar relevant, laut RK#Unternehmen ist AQuara aber vermutlich unterhalb der Relevanzschwelle für die Wikipedia. Man muss die dort angegebenen Kriterien nicht preußisch genau nehmen (sie sind nur Anhaltspunkte), aber ein Lexikonartikel über völlig unbekannte Firmen hilft niemandem außer der Firma *g*. Gibt es irgendeinen Grund, warum die Öffentlichkeit sich für AQura interessieren sollte? Macht AQura irgendwas besonderes? Wenn, dann bitte in den Artikel reinschreiben! Ich jedenfalls hab auf aqura.de nichts spannendes finden können. --DerHerrMigo DerHerrMigo 16:13, 5. Jul 2006 (CEST)

Ich stimme deiner Einschätzung zu, dass die AQura kein weltweit bekanntes Unternehmen ist. Meine Motivation war eigentlich, die lange rote Liste an Tochtergesellschaften etwas einzubläuen. Liebe Grüße -Der Autor-

Mein Gott, warum auch nicht... Glück auf, --DerHerrMigo DerHerrMigo 12:24, 8. Jul 2006 (CEST)

Beschling (erl. redirect)

dürftigst HardDisk HardDisk - Emailuser/HardDisk 15:12, 5. Jul 2006 (CEST)

Hendrik Speck

Artikel braucht mehr Daten und einige Beschreibungen. --Bangin ¤ Bangin ¤ Bangin/Bewertung 15:15, 5. Jul 2006 (CEST)

Sha Money XL

Benötigt noch einige Ergänzungen, z.B. Lebenslauf, Karriere,... --Bangin ¤ Bangin ¤ Bangin/Bewertung 15:16, 5. Jul 2006 (CEST)

Tatsuhiko_Kubo

stärkstens ausbaufähig HardDisk HardDisk - Emailuser/HardDisk 15:45, 5. Jul 2006 (CEST)

MEGWARE

Löschantrag zurückgezogen, aber Überarbeitung notwendig --Roterraecher 16:10, 5. Jul 2006 (CEST)

Dank der vorangegangenen Hinweise hat der Autor einige Änderungen vorgenommen. --Megcluster 11:58, 10. Jul 2006 (CEST)

Partition_(Festplatte)

Der Artikel ist sehr Windows-/DOS-lastig und ist streckenweise grundlegend falsch (vgl. z.B. "Primäre Partition"). Auch andere Nutzer haben das auf der Diskussionsseite schon moniert; ich markiere den Artikel jetzt als QA-Kandidaten. Lx0 16:44, 5. Jul 2006 (CEST)

Der Artikel Partitionstabelle ist meiner Ansicht nach sehr viel besser geschrieben und enthält auch einige wirklich gut begründete Fakten und Daten in bezug auf Partitionen. Ich schlage vor,

a) diesen Artikel (Partition_(Festplatte)) fast komplett neu zu schreiben, mit den guten Informationen aus z.B. Partitionstabelle,

b) diesen Artikel zu löschen und einen Redirect auf Partitionstabelle anzulegen, dabei können dann die paar noch verwertbaren Infos rüberverschoben werden, oder

c) beide Artikel zu vereinigen, wobei darauf zu achten ist, dass falsche Infos nicht die sonst guten Teile kaputtmachen.

-- Jonathan Haas 14:51, 6. Jul 2006 (CEST)

Fortschrittspartei (Island)

Sollte mich wundern, wenn es darüber nicht mehr als zweieinhalb Sätze zu schreiben gäbe. ↗ Herr Th. (Herr Th.·Herr Th./Bewertung) 16:47, 5. Jul 2006 (CEST)

Da sind mir doch glatt noch ein paar ergänzende Sätze eingefallen. Danke für den Hinweis. --Wirthi Wirthi 17:27, 5. Jul 2006 (CEST)

Alfons II. (Provence) (erledigt)

Inhaltlich etwas dünn. Zumindest einen vollständigen Satz als Einleitung würde ich mir wünschen. --Jpp Jpp 17:00, 5. Jul 2006 (CEST)

Der Autor hat weitergetextet und der Artikel ist jetzt okay. --Jpp Jpp 20:18, 5. Jul 2006 (CEST)

Net Operating Assets

Ist immer noch nicht so gelungen, obwohl es in September zur Löschung vorgeschlagen wurde.--Bhuck 17:16, 5. Jul 2006 (CEST)

Ist im September auch faktisch gelöscht worden: Löschkandidaten/20._September_2005#Net_Operating_Assets_.28erledigt.2C_redirect.29 wurde angelegt --Silberchen Silberchen Silberchen/Bewertung 17:32, 5. Jul 2006 (CEST)

Kann es sein, dass dir der Eintrag im Artikel etwas verunglückt ist? Es fehlen der Grund und deine Signatur, außerdem scheinst du die Vorlage nicht substituiert zu haben. Wäre nett, wenn du das korrigieren würdest, damit der Artikel nicht noch mehr verunstaltet wird, als er ohnehin schon ist. In Qualitätssicherung#Vorgehensweise QS steht, wie's geht. --Jpp Jpp 17:36, 5. Jul 2006 (CEST)

Ja, wahrscheinlich ist das mir nicht gelungen. Wenn ihr anderen mit dem Zustand des Artikels zufrieden seid, könnt ihr den Baustein wieder rausnehmen; wenn ihr es nicht seid, könnt ihr es auf Eure Kappe nehmen. Ich wollte es nur mal erwähnt haben.--Bhuck 22:26, 5. Jul 2006 (CEST)

Hab's repariert und den Baustein mit meiner Signatur versehen (will ja deine nicht fälschen). Zufrieden bin ich mit dem Artikel nicht, aber er enthält zumindest grundlegende Informationen, ist also nicht schlimm genug für einen Löschantrag. --Jpp Jpp 12:37, 7. Jul 2006 (CEST)

Montagsbühne

Relevanz? Benötigt auf jeden Fall eine Überarbeitung damit es enzyklopädietauglich wird. Falls QS nicht erfolgreich ist am besten Löschen. --Sinn 17:34, 5. Jul 2006 (CEST)

URV.--Thomas S.Thomas S. 17:47, 5. Jul 2006 (CEST)

Laut Versionsgeschichte keine URV. --Sinn 18:24, 5. Jul 2006 (CEST)

Glashütte_Original (LA)

LA wegen POV --Flothi 18:06, 5. Jul 2006 (CEST)

URV von hier. --Michael Sander Michael Sander/Bewertung Michael Sander 19:28, 5. Jul 2006 (CEST)

keine URV, das ist ein WP-Dieb --AHZ 21:30, 5. Jul 2006 (CEST)

Mastigonema

Oberflächliche Beschreibung von Mastigonemen, ohne zu erklären, was sie sind. Artikel sollte erweitert und präzisiert werden, ansonsten gelöscht. Sinn 18:25, 5. Jul 2006 (CEST)

Mechthild Curtius

Benötigt unbedingt eine stilistische Überarbeitung. --Sinn 18:39, 5. Jul 2006 (CEST)

Russisch-Chinesische Beziehungen (LA)

Irgendeine IP möchte hier ihre Theorie und Lösungsstrategien veröffentlichen. --AHZ 19:11, 5. Jul 2006 (CEST)

LA gestellt. --Svens Welt 13:13, 11. Jul 2006 (CEST)

Kawasaki Z1

Abgeschriebene Textwüste??

DANKE FÜR DIE FREUNDLICHE AUFNAHME IN DIESER COMMUNITY :-(

was heißt hier Textwüste- bist oberschlau gelle? es gibt Leute, die dieses Thema interessiert, der Vorwurf abgeschrieben trifft nicht zu. es handelt sich um Fakten. Natürlich sind die irgendwo nachzulesen Wikipedia istja , zum Glück nicht die einzige Quelle im WWW(Kawamuseum, Mickey Hesse, Andreas Seiler...)

ich fänd eine nette Aufforderung das Ganze mal zu überarbeiten an die Adresse des "Neulings" echt besser.

macht jetzt auf mich den Eindruck eines elitären Gehabes...

gruß Adi

Gemach, gemach. Lieber erst einmal hier hineinschauen: Erste Schritte. Fett sollte nur das Lemma sein. Dann auch (relevante) Links auf andere Artikel (es war in der Tat eine Textwüste). Kategorie des Artikel ist wichtig. Am besten schauen, wie andere das gemacht haben. Viele Grüße und viel Spaß hier bei Wikipedia... --Atirador 21:27, 5. Jul 2006 (CEST)

Mit etwas Aufwand konnte man doch noch zu einer Art Artikel kommen (-QS?). And please, don't bash the newbies... --Atirador 00:01, 6. Jul 2006 (CEST)

Ärztestreik in Deutschland 2006 (erl.)

Quellen sollten einheitlich nach dem neuen System der References sortiert werden! 87.123.254.198 20:20, 5. Jul 2006 (CEST)

IMHO ein Trollantrag. Die Quellen (19 an der Zahl) sind referenziert, vier Weblinks wurden daruntergestellt. Kein Grund, einen QS-Textblock in den Artikel zu kleistern. MfG, DocMario DocMario 21:15, 5. Jul 2006 (CEST)

Maklervertrag

rudimentär, und etwas wirr gegliedert

Erstens kein gültiger Antrag (von wem eigentlich). Zweitens ist der Artikel nicht so wirr. Er könnte in der QS allenfalls ein wenig geschliffen werden. Er ist bei weitem nicht so ausführlich wie der Palandt oder ein gutes Lehrbuch, muss er aber auch nicht. Dannach behalten --Kriddl 20:37, 5. Jul 2006 (CEST) Ach ja: im artikel ist auch kein LA-Vermerk --Kriddl 20:38, 5. Jul 2006 (CEST)

Das ist das Problem der WIKIPEDIA, jeder.......darf nach Lust und Laune Bausteine hin und her schieben. An dem Artikel könnte sicher noch gearbeitet werden, an welchem nicht, aber rudimentär und wirr gegliedert? --Anton-Josef 20:46, 5. Jul 2006 (CEST)

Nelson_Erazo

FV (Biografie) beachten. --Habakuk 21:09, 5. Jul 2006 (CEST)

Esslingen am Neckar-Hegensberg

Unter 'Geschichte' und 'Sehenswürdigkeiten stehen nur Hinweise, daß der Artikel noch nicht fertig sei. Ansonsten ist kaum Information über den Ort enthalten. Laut Versionsgeschichte ist der Artikel schon sehr lange in diesem Zustand (seit der Erstellung im Februar 2004). Leider habe ich von dem Ort noch nie etwas gehört - vielleicht kann jemand die fehlenden Informationen ergänzen? --Trg 21:57, 5. Jul 2006 (CEST)