Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Juli 2006

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Mustafa Resid Pascha

- sehr kurz und allgemein

- keine Literaturangaben

- Sterbedatum fehlt

--Decius 00:26, 12. Jul 2006 (CEST)

Im Moment reines Geschwurbel, keinerlei Wikiform ist eingehalten. Mindestens eine massive Überarbeitung ist notwendig, wenn der Artikel nicht gelöscht werden soll. --Hansele Hansele 01:19, 12. Jul 2006 (CEST)

Jörg Remé (hier erl. URV)

Künstler, aber ein wenig stilvoller Artikel (nur Liste usw.) -- Harro von Wuff 03:22, 12. Jul 2006 (CEST)

Luís Cabral de Moncada

Kann man noch mehr zu diesem Herrn sagen? --Jutta234 Jutta234 04:57, 12. Jul 2006 (CEST)

Paul de Casteljau

Auch über diesen Herrn gibt es doch bestimmt mehr zu berichten. --Jutta234 Jutta234 05:40, 12. Jul 2006 (CEST)

Lokalfarbe

Ausbau und Relevanz klären --Badenserbub 07:29, 12. Jul 2006 (CEST)

Relevanz ist auf jeden Fall gegeben. Wahnsinnig viel lässt sich dazu jedoch wahrscheinlich nicht schreiben. Dummerweise habe ich auch gerade keinen Kunstduden zur Hand... --Theredmonkey 14:15, 12. Jul 2006 (CEST)

Business Continuity

Ausbau, Verlinkung von anderen Seiten, Abgrenezen von Verfügbarkeit und Hochverfügbarkeit--Badenserbub 08:10, 12. Jul 2006 (CEST)

Nachrichtenfaktoren

Ausbau fällig --Badenserbub 08:35, 12. Jul 2006 (CEST)

Dieser Artikel ist eigentlich überflüssig, das steht schon in Nachrichtenwert. Ein redirect wäre wohl das Beste --Dinah 12:15, 12. Jul 2006 (CEST)

MajorSecurity

Relevanz fraglich, ansonsten ziemliche Textwüste --Badenserbub 08:38, 12. Jul 2006 (CEST)

Joe Thornton

sehr kurz geratener Abschnitt über seine Karriere für so einen Top-Spieler der NHL. Auch die Tabelle könnte mal etwas aufgepeppt werden.

Xgeorg 09:10, 12. Jul 2006 (CEST)

Rechenstäbchen

War SLA, Artikel hatte aber schon einen LA überstanden. Sollte aber etwas erweitert werden - wie funktionieren Rechenstäbchen, wann wurden sie benutzt (zeitlich gesehen) etc --Silberchen Silberchen Silberchen/Bewertung 09:22, 12. Jul 2006 (CEST)

Rechenstäbchen gibt es auch heute noch in der Grundschule; ich bin mir nicht sicher, ob ich sie tatsächlich in der Vorschule hatte oder doch erst in der Schule? Ist m. E. ein interessantes Lemma, aber ich habe dazu zu wenig Erinnerungen parat... MfG Pischdi Hufnagel 09:38, 12. Jul 2006 (CEST)

Auch sollte auf die Rechenstäbchen zur Multiplikation von John Napier erwähnt bzw. verlinkt werden. --Andreas 06

Nur zur Erinnerung - das war schon mal ein LA, es wurde entschieden, der Artikel bleibt. --Dinah 21:38, 12. Jul 2006 (CEST)

Terminologielehre

Wikifizieren! --TdL 09:42, 12. Jul 2006 (CEST)

Kleidercode

Es fehlen Quellen und eine genaue Definition des Begriffs. -- Delete 10:38, 12. Jul 2006 (CEST).

Das ist eine im Deutschen wohl eher nicht übliche Übersetzung des Begriffs "Dresscode" und überschneidet sich mit Kleiderordnung. Meiner Meinung nach sollte dieser Inhalt in den anderen Artikel eingearbeitet werden, es bringt nichts zum selben Thema zig Einträge zu produzieren --Dinah 12:17, 12. Jul 2006 (CEST)

Funkfahrbetrieb

Es fehlen eindeutig notwendige Erklärungen. S. auch Diskussionsseite des Artikels. --Roo1812 10:48, 12. Jul 2006 (CEST)

Persönlichkeitsprofil (erl.)

Gibts in dieser Verwendung (Thema Datenschutz) und müßte ausgebaut werden (Wer, Wie, Datenschutzaspekte); gibts aber auch in m.E. anderer Bedeutung in der Psychologie. --Löschkandidat 10:54, 12. Jul 2006 (CEST)

erl. Redirect --Badenserbub 12:30, 12. Jul 2006 (CEST)

Latzfons erl. URV

Der Artikel wurde als Unsinnsartikel eingestellt, die Qualität der Informationen sollte besser Überprüft werden. --Löschkandidat 11:32, 12. Jul 2006 (CEST)

oops, war urv. sorry--Löschkandidat 11:39, 12. Jul 2006 (CEST)

Berufliches Profiling

Viele Weblinks auf die Seite eines Anbieters. Ich kann nicht beurteilen, inwieweit der Text ansonsten neutral ist. --Badenserbub 12:26, 12. Jul 2006 (CEST)

Völkermord_an_der_kurdischen_Bevölkerung_des_Nord-Irak (schnellgelöscht)

vielleicht hilft es ja was ... -- Sven-steffen arndt 12:28, 12. Jul 2006 (CEST)

Denk nicht, denn die Seite ist schon vorhanden...siehe "Giftgasangriff auf Halabdscha". --Bangin ¤ Diskussion:Bangin|ρø$τ" target="_blank" >^* ¤ Bangin/Bewertung 12:35, 12. Jul 2006 (CEST)

vielleicht ein redirect ... damit man es nicht wieder löschen muß? - Sven-steffen arndt 12:59, 12. Jul 2006 (CEST)

Nützt leider nichts mehr, habe, bevor du dein Kommentar hier abgegeben hast, mit der obigen Begründung ein SLA angehängt. --Bangin ¤ Diskussion:Bangin|ρø$τ" target="_blank" >^* ¤ Bangin/Bewertung 14:54, 12. Jul 2006 (CEST)

Ewige WM-Tabelle

Ungünstiges Lemma: Es gibt nicht nur die Fußball-WM. Eventuell bei Fußball-Weltmeisterschaft einbauen und dann löschen. --ThomasMielke ThomasMielke 13:00, 12. Jul 2006 (CEST)

Der Artikel Fußball-Weltmeisterschaft ist ohnehin schon viel zu vollgestopft. Unter Umständen sollte eine Aufteilung in Fußball-Weltmeisterschaft und Statistiken der Fußball-Weltmeisterschaft o.ä. vorgenommen werden. --Schneids54 17:25, 12. Jul 2006 (CEST)

Gesundheitsförderung

der Artikel ist nach etlichen Monaten immer noch weitgehend unverlinkt --Dinah 13:21, 12. Jul 2006 (CEST)

Gudrun Gundelach (hier erl. URV)

Über diese Schauspielerin könnte doch sicher mehr berichtet werden: Ausbildung, Karriere... Uka 13:39, 12. Jul 2006 (CEST)

McKenzie-Konzept

das ist noch kein Artikel, es fehlt die Quellenangabe, die Relevanz ist zu prüfen --Dinah 14:16, 12. Jul 2006 (CEST)

Biphobie

der Text ist eine reine Übersetzung des engl. Artikels, dessen Qualität ich nicht so recht einschätzen kann. Muss nicht alles stimmen, was da drin steht. Der Ausdruck scheint im Deutschen auch nicht sehr verbreitet zu sein, weniger als 100 Treffer bei google, das ist sehr wenig --Dinah 14:24, 12. Jul 2006 (CEST)

Migrationspolitik

das ist eigentlich erst der Anfang zu einem Artikel, Quellen werden nicht genannt. Es ist auch die Frage, ob Deutschland überhaupt so etwas wie "Migrationspolitik" betreibt, und wenn ja seit wann. Der Begriff müsste zunächst mal genau geklärt werden --Dinah 14:31, 12. Jul 2006 (CEST)

Chloridbestimmung nach Mohr

stark bearbeitungsbedürftig (Chemieexperten, ihr seid dran) --Bangin ¤ Diskussion:Bangin|ρø$τ" target="_blank" >^* ¤ Bangin/Bewertung 14:42, 12. Jul 2006 (CEST)

Clustering

Ich denke, das Lemma ist falsch. Clustering wird vieles genannt, man muss nur mal in Wikipedia suchen: Clustering bezeichnet eine Speichertechnik "Clustering als eine Grundmethode des Kreativen Schreibens", "ein um 1990 von IBM eingeführtes loses Clustering von S/390-Rechnern", "Shared Memory Clustering", "Linux Clustering, "Clustering mit Windows NT", "multivariates statistisches Analyseverfahren zur Abgrenzung von homogenen Regionen oder auch Clustering genannt", "zur exakten Inferenz in Bayes'schen Netzen eignen sich u.a. ... Clustering-Algorithmen" etc. Das zum Thema, "zu faul zum übersetzen". ;-) UlrichJ 15:45, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich bin für redirect auf Cluster. Der Inhalt des Artikels kann (wenn gewünscht) in Datenbanksystem eingearbeitet werden (Clustering bezieht sich übrigens auf DBS oder DB, nicht wie im Artikel genannt auf DBMS). ASM 19:24, 12. Jul 2006 (CEST)

Einverstanden, da gibt es ja noch mehr Cluster(ing). UlrichJ 21:21, 12. Jul 2006 (CEST)

Refraktärmetalle

Ist zwar alles wikifiziert und recht gut formuliert, nur in der englischen Wiki steht noch eine Menge Fakten, die man übernehmen könnte (insoweit sie sich als wahr herausstellen...bei der englischen weiß man das nie so genau) --Schogun 16:05, 12. Jul 2006 (CEST)

OpenStreetMap

Die grausige Rechtschreibung habe ich weitgehend korrigiert, ein enzyklopädischer Artikel ist es über weite Strecken allerdings noch immer nicht. Vielleicht möchte jemand, der besser versteht als ich, worum genau es im Artikel im einzelnen geht, noch optimierend tätig werden. ↗ Herr Th. (Herr Th.·Herr Th./Bewertung) 16:25, 12. Jul 2006 (CEST)

Coercion

Vollkommen unverständlich. ↗ Herr Th. (Herr Th.·Herr Th./Bewertung) 16:42, 12. Jul 2006 (CEST)

Fishersche Diskriminanzfunktion

Schon wieder: Für Nicht-Mathematiker komplett unverständlich. ↗ Herr Th. (Herr Th.·Herr Th./Bewertung) 16:59, 12. Jul 2006 (CEST)

Vorgeschichte

Artikel überschneidet sich mit einigen anderen Artikel. Nähere Begründung der einstellenden IP:

Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel auf den QS-Seiten eingetragen wurde: Eigentlich wäre mir ein Löschantrag lieber, aber vielleicht fällt ja jemandem was ein, wie man den Artikel eventuell von anderen abgrenzen könnte, denn: 1. Der Artikel deckt sich thematisch weitestgehend mit dem deutlich besseren Artikel Steinzeit, andere Aspekte sind in den Artikeln Archäologie und Hominisation beschrieben. 2. Die jüngere Vorgeschichte ist kaum erwähnt (Neolithikum gerade mal noch so, Metallzeiten gar nicht bzw. nur in der Tabelle - das wäre aber der einzige Unterschied zum Steinzeit-Artikel. 3. Der Text ist etwas unstrukturiert und z.T. sachlich falsch, ohne dass ich jetzt hier die alles auflisten will nur mal der Anfang: "Vorgeschichte ... dauert ... bis zum Auftregen von Schriftzeugnissen" (korrekt) "Wo schriftliche Aufzeichnungen fehlen, tragen ..." und wo sie da sind ist es keine Vorgeschichte mehr. Die Steinzeit endet in Mitteleuropa ca. 2300/2000 v. Chr., nicht, wie im Artikel steht, 4000 v. Chr., auch die Datierungen und Benennungen der frühen Hominiden sind z.T. veraltet. "In den meisten anderen Regionen der Welt handelt es sich bei der Neolithisierung allerdings eher um einen Prozess, der sich teilweise über Tausende von Jahren erstreckt." Das ist erst Recht im Orient der Fall, wo es rund 4000 Jahre dauert, bis Sesshaftigkeit, Ackerbau, Viehzucht und Keramik beieinander sind'' 212.144.176.65 09:29, 27. Apr 2006 (CEST) P.S. Ich schlage vor, den Artikel durch eine Kurzdefinition Von "Vorgeschichte" bzw. "Urgeschichte" zu ersetzen (Erforschung der vollständig schriftlosen Zeiten der Menschheitsgeschichte) und im Text oder in einer Liste auf die einzelnen Spezialartikel zu verweisen (z.B. Steinzeit, Kupferzeit, Bronzezeit, Eisenzeit, Archäologie, Hominisation, etc. zu verweisen.''

--Taxman ^{Taxman/Bewertung} 17:33, 12. Jul 2006 (CEST)

Roger_Köppel

das format ist noch grauenhaft, vielleicht sogar URV? --ChristianBier 17:42, 12. Jul 2006 (CEST)

ist URV. -- Semper 18:04, 12. Jul 2006 (CEST)

Knallharte Jungs

Die Inhaltsbeschreibung ist vermutlich vom DVD-Cover abgeschrieben. Hört sich zwar flockig-locker an, kann aber so nicht bleiben. Ich sach nur: Tittengrabschtest... Stefan64 18:21, 12. Jul 2006 (CEST)

Putzfräse

Sprache und Textfluss verbessern -- M@rkus 19:42, 12. Jul 2006 (CEST)

Baron

Der Text enthält so gut wie keine Verweise auf das aktuelle deutsche Recht - Adel und Adelstitel gibt es seit 1919 in Deutschland nicht mehr. M. E. kann der Artikel auch ganz gelöscht werden und durch einen entsprechenden Eintrag unter Freiherr ersetzt werden. -- Lagopus 19:47, 12. Jul 2006 (CEST)

Gymnasium_Fridericianum_Erlangen

Der Name des Markgrafen sollte mal von einem Kundigem überprüft werden. --Habakuk 19:54, 12. Jul 2006 (CEST)

Ist soweit erledigt. Ich habe aber den QS-Baustein drin gelassen, denn imho sollte dieser altehrwürdigen Institution noch etwas "Speck auf den Rippen" verpasst werden. Die im Artikel angegebene Website biete z. B. eine interessante Historie. -- Gruß Sir Gawain 20:28, 12. Jul 2006 (CEST)

Straach

sprachlich ungenügend, wie aus einem Touristik-Prospekt --Ahellwig 20:03, 12. Jul 2006 (CEST)

Lakunenforschung

Den Ausdruck Lakunen gibt es wohl, aber was hier beschrieben ist ist absolut unverständlich --WolfgangS 21:02, 12. Jul 2006 (CEST)

Feuerwehr-Dienstvorschrift 2

das ist mal eine besonders elegante Variante, einen Linkcontainer einzustellen --Dinah 21:37, 12. Jul 2006 (CEST)

Ruhetag erl

Die Definition lautet: Der Ruhetag ist ein Begriff aus dem Radrennsport. - Kennen wir ja alle, die bekannten Radrennsporttage der Gaststätten ... --Dinah 21:44, 12. Jul 2006 (CEST)

Dinah nennt meinen Artikel Unsinn. Nun, im Radsport heisst es nun mal so und bedeutet es auch das. Es ist mir durchaus bewusst, dass es auch andere Bedeutungen gibt, aber darüber kann schreiben wer will. Fakt ist jedoch, dass dies bis jetzt niemandem zur Zufriedenheit der Community gelungen ist und ein entsprechender Artikel, der den Ruhetag im Nicht-Radsport-Sinn behandelte, gelöscht wurde. Wenn jemand was Generelles zum Ruhetag schreiben will der tue sich keinen Zwang an, ich für meinen Teil habe den Radsportteil beigesteuert. Und der ist IMHO zwar sicher nicht perfekt, aber auch nicht ein QS-Fall. --Umschattiger Umschattiger 21:53, 12. Jul 2006 (CEST)

Das ist mMn ein Fall für eine BKL mit Links zu Ruhetag (Gastronomie) (falls sinnvoll) und Ruhetag (Radrennsport). Auf Letzteres sollte dann der bisherige Artikel verschoben werden. -- Gruß Sir Gawain 22:05, 12. Jul 2006 (CEST)

normalerweise gibts nur einen Klammerzusatz, wenn das betreffende Lemma schon vergeben ist mit einem Artikel, war hier nicht der Fall. Hab die BKL jedenfalls erstellt, ich schlage vor, den Artikel auf dein vorgeschlagenes Lemma verschieben, wenn sich jemand bequemt, die anderen Artikel zu schreiben.--Umschattiger Umschattiger 22:13, 12. Jul 2006 (CEST)