Schengener Informationssystem

Das Schengener Informationssystem (SIS) ist eine nichtöffentliche Datenbank, in der Personen und Sachen im Schengen-Raum zur Fahndung ausgeschrieben werden. Zugriffsberechtigt sind nur Sicherheitsbehörden in Schengen-Ländern. Rechtsgrundlage ist das Schengener Durchführungsübereinkommen (SDÜ) und die dazugehörigen Durchführungsvereinbarungen.

Die berechtigten Stellen können im SIS Informationen über Personen oder Gegenstände anfragen oder registrieren. Die Daten betreffen zum Beispiel Personen unter Haftbefehl oder Gegenstände, von denen man die Spur verloren hat. Diese Informationen werden zwischen den teilnehmenden Ländern geteilt, von denen die meisten Unterzeichner der Schengener Übereinkommen sind, insbesondere Frankreich, Deutschland, Belgien, Niederlande und Luxemburg. Seit seiner Gründung haben sich mehrere andere Länder dem System angeschlossen: Griechenland, Österreich, Island, Schweden, Finnland, Dänemark, Italien, Portugal, Spanien und Norwegen, die später den Schengener Vertrag unterzeichnet haben. Zur Zeit wird das Schengener Informationssystem von 15 Ländern benutzt. Man beachte, dass unter ihnen Island und Norwegen nicht Mitglieder der Europäischen Union sind.

Was Irland und das Vereinigte Königreich betrifft, die das SDÜ nicht unterzeichnet haben, können sie an der Schengen-Zusammenarbeit gemäß dem Vertrag von Amsterdam teilnehmen, aber sie haben die Wahl, nur an den Bestimmungen teilzunehmen, die sie anzuwenden wünschen. Umgekehrt müssen die 10 neuen Mitgliedstaaten das Übereinkommen ganz anwenden. Irland und das Vereinigte Königreich werden also nur zum Teil am SIS teilnehmen, wenn die technischen Bedingungen es ihren erlauben. Sie werden die Daten von Artikel 96 nicht nutzen, denn sie beabsichtigen, die Politik die Freizügigkeit der Personen auf europäischer Ebene nicht zu verwirklichen.

Allgemeine Beschreibung

Im SIS ist der Information nach der Gesetzgebung jedes Landes gelagert. Es gibt mehr als elf Millionen Einträge, die die folgenden persönlichen Informationen enthalten:

Name und Vorname, wobei mögliche Aliasnamen getrennt eingetragen werden;
mögliche objektive und ständige physische Besonderheiten;
erster Buchstabe des zweiten Vornamens;
Datum und Geburtsort;
Geschlecht;
Nationalität;
ob die betreffende Person bewaffnet sei;
ob die betreffende Person gewalttätig sei;
Grund des Berichtes;
zu ergreifende Maßnahme.

Ebenso:

die verlorenen, gestohlenen oder umgeleiteten Waffen;
die verlorenen, gestohlenen oder umgeleiteten ausgestellten Personaldokumente;
die verlorenen, gestohlenen oder umgeleiteten jungfräulichen Personaldokumente;
die verlorenen, gestohlenen oder umgeleiteten Kraftfahrzeuge;
die verlorenen, gestohlenen oder umgeleiteten Banknoten;

Eine zweite technische Version des Systems ist in Vorbereitung (SIS II), um neue Arten von Angaben zu umfassen und die neuen Mitgliedsstaaten der Union zu integrieren. Das System wäre offen für eine größere Anzahl von Institutionen, zum Beispiel die Justizbehörden, Europol und die Sicherheitsdienste. Die Daten einer Person könnten auf einem tragbaren Gerät in ganz Europa durch die Polizei und den Zoll während der Passkontrolle gelesen werden. Einige möchten von diesen technischen Änderungen profitieren, um daraus ein Fahndungssystem zu entwickeln, aber eine große Anzahl von Mitgliedstaaten will, dass dieses System ein polizeiliches Fahndungssystem bleibt und diese Rolle bei Europol bleibt.

Geschichte

Der Vertrag von Rom vom 25. März 1957 und jener, der die Benelux wirtschaftliche Union gründen vom 3. Februar 1958 trugen in ihre Gene die Idee der Freizügigkeit der Personen und Gütern. Die Benelux Länder, begrenztes Einheit, könnten diese Integration schneller verwirklichen. Für die Europäische Gemeinschaft, wird die Priorität zunächst den wirtschaftlichen Aspekten eingeräumt, und man wird die Unterschrift am 13. Juli 1984 des Abkommens von Saarbrücken zwischen Frankreich und Deutschland erwarten müssen, um die ersten konkreten Maßnahmen zur allmählichen Abschaffung der Kontrollen der Personen an den Grenzen der zwei Staaten erscheinen zu sehen.

Die drei Mitgliedstaaten der Benelux Länder haben sich schnell angeschlossen und die fünf Länder vertieften ihre Überlegung und unterzeichneten am 14. Juni 1985 den Vertrag von Schengen (Dorf von Luxemburg), das darauf abzielt, die Freizügigkeit der Personen zwischen den fünf Unterzeichnerstaaten progressiv aufzustellen. Für einfache, dass sie scheinbar ist, diese gegenwärtige Idee enthält jedoch einige Schwierigkeiten. In der Tat ist die logische Folge dieser Freiheit die Übertragung der Verantwortung für die Kontrollen, die an den nationalen Grenzen zugunsten eines anderen Mitgliedstaates durchgeführt wurden. Mit anderen Worten muss sich jeder Staat einer Parzelle seiner Autorität entziehen und davon sich auf seine Partner verschieben, um in seinem Ort durchzuführen und setzt die Kontrollen, die für ihre eigene Sicherheit notwendig sind.

Die Abschaffung der Kontrollen an den besagten Binnengrenzen von nun an vor sich zu machen, ohne ein Defizit der Sicherheit insbesondere innerhalb eines einer starken terroristischen Bedrohung schon seinerzeit unterlegenen Europas der Ersatzmaßnahmen zu verursachen mussten verwirklicht werden.

Die Ausarbeitung dieses Textes wird fünf Jahre dauern. Es ist erst am 19. Juni 1990, dass die fünf Staaten das Übereinkommen über Anwendung des Abkommens von Schengen vom 14. Juni 1985 (SdÜ) unterzeichnen. Diese fünf vorausgehenden Staaten werden progressiv durch Spanien, Portugal, Italien, Griechenland, und Österreich wieder getroffen, und dann auch die fünf Land der nordischen Union der Pässe (Dänemark, Finnland, Island, Norwegen und Schweden).

Das Schengener Informationssystem heute

Rechtliche und technische Charakteristika

Seit dem 25. März 2001 setzen fünfzehn Staaten das SdÜ um und haben die Kontrollen der Polizei an ihren Binnengrenzen abgeschafft. Die Ersatzmaßnahmen bilden das Wesentliche des SdÜ, aber die Hauptmaßnahme, das Rückgrat von Schengen, ist die Schaffung eines Informationssystems, das den Unterzeichnerstaaten gemeinsam ist: das Informationssystem Schengen (SIS). Dieses System ist hinsichtlich polizeilicher Zusammenarbeit sowohl auf rechtlicher als auch technischer Ebene extrem innovativ:

zunächst durch die Anerkennung mit der Rechtskraft der Personenbeschreibungen, die von den Schengen Partnern hervorgebracht wurden, mit der Verpflichtung jedes Staates, die zu anzuwendende Maßnahme durch die Personenbeschreibung vorgeschrieben sind sowie die Einfügung, vom Ursprung an, einer Vorrichtung zu respektieren, die eigen ist, die Beachtung der individuellen Freiheiten und den Schutz der namentlichen Daten zu gewährleisten.
Technik auch durch die Schaffung ex nihilo eines Informatiksystems, das ständig an sehr unterschiedliche nationale Datenbanken angeschlossen wurde, die die Aktualisierung in Echtzeit der nationalen Grundlagen gewährleisten muss.

Der Zusammenschluss persönlicher Angaben mit Macht Delegation, was die Anwendung der zu haltenden Maßnahmen betrifft, konnte nur auf Grund des gegenseitigen Vertrauens erfolgen, das selbst auf der Transparenz liegt. Um dies zu machen haben sich diese Staaten verpflichtet, indem sie das Übereinkommen unterzeichnet haben, sich von der Genauigkeit, von der Aktualität und von Legalität der integrierten Daten zu vergewissern und diese Angaben nur zu den Zwecken zu benutzen, die durch die sachdienlichen Artikel des Übereinkommens nur genannt wurden. Diese Verpflichtungen werden durch Konsultationsverfahren zwischen den Staaten vervollständigt, insbesondere wenn aus Gründen des innerstaatlichen Rechts oder der Gelegenheit eine zu haltende Maßnahme nicht auf einem Staatsgebiet ausgeführt werden kann. Diese Konsultation erlaubt den nationalen Instanzen, die Gründe des Rechts oder der Tatsache einer hervorgebrachten Personeneinschreibung anzuführen und umgekehrt einen Übertragungsstaat über eine Personeneinschreibung der Gründe zu informieren, aus denen die zu haltende Maßnahme nicht angewendet werden kann. Dieses Verfahren findet insbesondere für Ausländereinschreibungen Anwendung, die durch ein Land unerwünscht geschätzt wurden, aber Inhaber eine Aufenthaltserlaubnis, die durch ein anderes Land hergestellt ist, internationale Haftbefehle oder noch für Angelegenheiten ausgestellt wurde, die die Staatssicherheit in Frage stellen.

Da es sich um ein Informatiksystem, das von den persönlichen Daten handelt, wird die Sorge um Schutz des privaten Lebens, die in den Gründerländern besteht, in diesem Bereich natürlich im Text des Übereinkommens umgesetzt, das verordnet, dass die Existenz eines Gesetzes über den Schutz der Daten ein vorheriges an der Umsetzung des Übereinkommens in den Ländern ist. Somit wird jede nationale Regierung (für Frankreich dis Nationale Kommission der Informatik und der Freiheit oder „CNIL“), mit der Kontrolle seines nationalen Teiles von SIS beauftragt. Das zentrale System von Natur aus international, obwohl unter französischer Verantwortung, nicht ohne Kontrolle bleiben konnte. Das Übereinkommen hat also eine von den Staaten unabhängige gemeinsame Kontrollinstanz gegründet und die sich aus Vertretern der nationalen Instanzen zusammensetzt. Sie wird beauftragt, auf die strikte Anwendung der Bestimmungen zum Schutz der persönlichen Daten zu achten. Im technischen Bereich hat sich die Wahl der Unterzeichnerländer auf eine Sternförmige Informatikarchitektur bezogen, der sich aus einem zentralen Standort zusammensetzt, der die Datenbank der Referenz umfasst, genannt C-SIS, deren Verantwortung der französischen Republik durch das SdÜ anvertraut wird und ein Standort pro Land, N-SIS genannt, die eine Kopie der Datenbank enthalten. Diese verschiedenen Datenbanken müssen ständig identisch sein. Die Gesamtheit C-SIS/N-SIS bildet das SIS.

Daten des SIS

Ein Abkommen über die Definition der , in dieses System zu integrieren Personeneinschreibungen ist gefunden worden. Sie betreffen die Personen:

gesucht zwecks Auslieferung;
unerwünscht auf dem Territorium eines Unterzeichnerlandes;
Minderjährige, oder in Gefahr verschwundene oder geistige Patienten mit dem Ziel, deren Schutz zu gewährleisten;
gesucht als Zeuge oder zur Urteilsbekanntgabe zu erscheinen;
verdächtigt, an schweren Delikte teilzunehmen und die überwacht oder der kontrolliert sein müssen.

Außerdem sind die folgenden Gegenstände betroffen:

Kraftfahrzeuge zu überwachen, zu kontrollieren oder zu erfassen;
Banknoten;
die gestohlenen blanko oder ausgestellten Identitätsdokumente;
Schusswaffen.

Durch die Mitteilung dieser Angaben stellt jeder Staat seinen Partnern die Elemente zur Verfügung, die ihnen erlauben, auf eigene Rechnung und auf Grund seiner eigenen Auskünfte, den Sicherheitsteil zu versichern, den er ihnen delegiert.

Angesichts der Tatsache, dass ein System nur durch die Benutzung die davon gemacht wird wert ist, hat Frankreich sich für seine Daten Einspeicherung von SIS ein mögliches anhand von den großen nationalen Karteien am meisten automatisiertes Einschreibungssystem entschieden. Diese Automatisierung erlaubt, reduzierte menschlichen Interventionen, die Zeitverlusts und der Fehlerrisiken generieren, zu begrenzen. Die französischen Personeneinschreibungen werden also den teilnehmenden Ländern an SIS in einer Rekordzeit zur Verfügung gestellt.

Im selben Geist hat Frankreich beschlossen, die Abfrage durch die Örtlichendienstellen der nationalen Datenbanken mit SIS zusammenzufügen, ohne Arbeitszunahme für den Endbenutzer zu verursachen. Somit ohne spezifische zusätzliche Bedienung wird der Polizeibeamte, der die Kartei der gesuchten Personen (FPR) oder die Kartei der gestohlenen Fahrzeuge (FVV) befragt, eine einzige Antwort auf dem Niveau der Schengen Staaten und die Antwort der nationalen Systeme erhält.

Die Aufklärungen, die durch die örtlichen Dienststellen auf Grund der SIS Personeneinschreibungen durchgeführt wurden, bewirken zwingend die Anwendung der Maßnahmen, die durch die vorgesehen Maßnahmen durch das mitteilende Land angegeben sind. Das Funktionieren von SIS verursacht also einen Informationsaustausch zwischen den Diensten der teilnehmenden Staaten.

Das linguistische Problem hat zu die Schaffung besonderer Verfahren geführt, die nach vorher festgesetzten Schemata die Art und Weise diktieren, wie der Austausch stattfinden muss sowie an jener in jedem Land eines Büros, das besonders mit dieser neuen Art der internationalen Zusammenarbeit beauftragt wurde. Dieser Dienst, Stelle einmaliger Kontakt durch Land, der die Übertragung zwischen den französischen und ausländischen Diensten der Gesamtheit der sachdienlichen Informationen an der Ausführung der zu haltenden Anordnungen gewährleistet, sowie ihre Übersetzung wird SIRENE-Büro genannt (für Supplément d'Information Requis pour l'Entrée NationalE, etwa Nationaler eingabe-erforderlicher Informationszusatz). Je nach der Aufklärungen tauschen die SIRENE-Büros aus durch ein eigenen Versandsystem, Formulare der Fund Meldungen und weiterer Auskünfte, die, obwohl unentbehrlich für die gute Fortsetzung der laufenden Ermittlungen und Verfahren nicht in den Polizei Karteien enthalten sein können, wie der SIS ist.

Polizeiliche Zusammenarbeit und Rechtshilfe

Neben der SIS und die SIRENE-Büros, deren Intervention dort direkt verbunden ist, hat das Abkommen von Schengen eine polizeiliche Zusammenarbeit und eine Rechtshilfe eingeführt, die Nützlicherweise diese operationeller Zusammenarbeit vervollständigen. Die polizeiliche Zusammenarbeit umfasst insbesondere:

die Unterstützung zu Zwecken von Prävention und von Fandung strafbarer Tatsachen (Artikel 39);
das Recht grenzüberschreitender Beobachtung, das die Fortsetzung einer Überwachung oder einer Observation in einem anderen Schengen Land erlaubt (Artikel 40);
das Recht grenzüberschreitender Verfolgung, das vermeidet, dass ein Autorenindividuum eines offenbaren Verstoßes, seine Immunität durch ein Grenzübergang erreicht, da die Grenze von nun an nicht mehr kontrolliert wird (Artikel 41);
schließlich die Mitteilung für die Verfolgung oder die Verhütung von Straftaten oder von Bedrohungen für die öffentliche Ordnung und Sicherheit wichtiger Informationen (Artikel 46).

Die Rechtshilfe sieht, insbesondere die Möglichkeit vor, einige amtliche Schriftstücke den Personen direkt per Postweg zu übermitteln, die sich auf dem Territorium anderer Staaten befinden; Anträge von Rechtshilfe zwischen gerichtlichen Behörden direkt zu übermitteln; schließlich die Ausführung eines Vollstreckens Urteils einer Vertragspartei auf dem Territorium zu übermitteln, von der einer von seinen Staatsangehörigen geflüchtet hat. Außerdem gleicht das Übereinkommen die Einschreibung eines Haftbefehls an SIS auf einen provisorischen Verhaftungsantrag zur Auslieferung, was bewirkt, die unmittelbare Anlage der Individuen zu gewährleisten, die so interpelliert wurden, unter Auslieferungshaft.

Bilanz und Entwicklung des SIS

Ein offensichtlicher Erfolg

Nach mehr als zehn Jahren Existenz des Systems, die ab den 26. März 1995 für die Endbenutzer Verfügbach war, hat sich diese doppelte rechtliche und technische Herausforderung enthüllt ein Erfolg zu sein. Der SIS ist heute das System der der leistungsstärksten Polizeizusammenarbeit Verwirksamt durch seine Benützungseinfachheit, und extrem kurzen Aktualisierungszeit. Zuerst, wenigstens für einige Länder, sind hauptsächlich Daten von unerwünschte Ausländereinschreibungen eingespeichert worden, aber momentan ist eine Zunahme der Personeneinschreibungen für Auslieferung Verhaftung sowie eine Erhöhung der Gegenstandseinchreibungen festzustellen. Er enthält mehr als dreizehn Millionen Einschreibungen. Die erreichten operationellen Ergebnisse sind entsprechend den unternommenen Anstrengungen, um die komplexe Gesamtheit die den SIS darstellt zufrieden stellend funktionieren zu lassen. Man kann insbesondere feststellen, dass nach zehn Jahren Existenz den SIS erlaubt hat, auf dem Territorium unserer Partner mehr als sich 2.000 Individuen, die per Internationaler Haftbefehl der französischen Justiz standen, und umgekehrt, in Frankreich ungefähr 1.900 durch die anderen Schengen Länder gesuchte Verbrechern anzuhalten.

Entwicklung in Richtung SIS II

Eine zweite technische Version dieses SIS Systems (SISII), ist zur Zeit in des Entwicklungsphase unter der Verantwortung der Europäischen Kommission. Einige möchten, dass es ein Recherchesystem wird, sodass sich die erste Zweckbestimmung als Fandungssystem ändert. Um diese Entwicklung zu rechtfertigen ist das derzeitige System wegen seiner Begrenzung auf 18 Verbindungen kritisiert worden. Diese Begrenzung ist jedoch nicht von technischer Natur; geführte Tests bewiesen dass die Kapazität des derzeitigen Systems, das Verkehr verursachen kann von etwa dreißig Ländern, sondern rein politischer Natur. Der Rat hat beschlossen, die Anzahl der Verbindungen an SIS 1 + (Erneuerung mit Ziel des Jahr 2000 und schnelle Integration der 5 nordischen Staaten) auf 18 Verbindungen zu begrenzen. Technische Verantwortliche für das System schätzen jedoch, dass das derzeitige System sich entwickeln könnte, um die neuen Länder zu integrieren, ohne ein Gesamt-Renovierung zu führen. Zum Beispiel : http://www.senat.fr/rap/l05-174/l05-174.html Bericht des französischen Sénat auf die Renovierung des SIS, S. 14. Die Kritiker des Renovierungsprojekts führen auch die Flexibilität des derzeitigen Systems an, das bereits mehrere Entwicklungen gekannt hat. Sie kritisieren die Verspätungsrisiken und die hohen Kosten des Projekts der Kommission.

Nach den Wünschen der europäischen politischen Verantwortlichen, läuft die Verbesserung des SIS ebenfalls durch einen ergänzten Zugriff an den Daten für alle Dienste, die sich mit der inneren Sicherheit umfassen. Diese Zugriffe, die ihnen demnächst geöffnet werden, hängen nicht für die Mehrheit vom System selbst, sondern von der Verwaltung der Zugänge in den teilnehmenden Ländern selbst ab.

SIS II soll im März 2007 in Betrieb gehen und SIS I ersetzen. Wenn SIS II in Betrieb ist, werden die Grenzkontrollen zwischen den alten und den neuen Mitgliedstaaten aufgehoben!

Meinungsverschiedenheit

Manche sehen in dieser Informationskonzentration durch die Regierungen eine Bedrohung gegen das private Leben. Das SIS war das Ziel zahlreicher Proteste, insbesondere vom 18. Juli bis 28. Juli 2002, als 2000 Aktivisten des No Border Network protestiert haben in Straßburg, wo das C.SIS (Zentrum des Informationssystems Schengen), angesiedelt ist. Viele befürchten, dass die zweite Version von SIS Photographien, Finger- und DNA-Abdrücken umfasst, die für Behörden und Organisationen zugänglich werden könnten, für die diese Informationen zur Zeitpunkt der Erfassung nicht bestimmt waren. Allerdings sehen die Projekte der Kommission DNA-Abdrücke nicht offiziell vor.

Missbrauch

Es gab eine „Schengener Datenklau-Affäre“, als ein belgischer Beamter aus einem SIS-Computer Daten stahl und an die organisierte Kriminalität verkaufte. Bei europaweit vernetzten Systemen wie dem SIS sieht der Bonner Datenschützer Werner Schmidt das größte Problem bei den „Innentätern“.

Weblinks

Informationen der Europäischen Kommission zum SIS I und II

Kritik am Schengener Informationssystem

www.no-racism.net – Überwachung im Schengenland
www.noborder.org – The Schengen Information System: Electronic instrument of migration control and deportation (englisch)
Statewatch Bericht über SIS II (englisch)(pdf)

Politik (Europa) | Überwachung | Informationssystem

Gourt Home::Gourt :: Schengener Informationssystem