• Am 11. April 2006 gab ein Sprecher der saudischen Ölfirma Aramco bekannt, dass sämtliche ihrer älteren Ölfelder (dazu gehört auch "Ghawar", das größte jemals entdeckte Ölfeld der Welt) ihre Stagnationsphase erreicht hätten und die Förderquote um 8 % pro Jahr fallen wird. Allerdings sind mehrere Maßnahmen geplant, um den Abfall auf 2 % pro Jahr zu verlangsamen TCRP-News - "Possible Saudi oil decline".

Erdölfördermaximum außerhalb der OPEC

De-Hubbert world 2004.png

Abb.3 zeigt die Erdölproduktion außerhalb der OPEC-Staaten, die Daten stammen aus Quellen des World Oil Balances Word Oil Balance Charts, in: IEA: Oil Market Report 2006 und sind ab 2004 Schätzungen. Ein Vergleich mit der weltweiten Förderung zeigt, dass der Anteil aus OPEC-Förderländern mehr als 50 % ausmacht. Die Grafik zeigt darüber hinaus, dass das Fördermaximum der Ölproduzenten außerhalb der OPEC und der Sowjetunion (FSU) im Jahre 2000 überschritten wurde. Wie die IEA im Oil Market Report vom 14. und 28. März 2006 meldete, steigerten die Nicht-OPEC-Länder (auch Sowjetunion) trotz des hohen Preises und der boomenden Weltwirtschaft die Ölförderung vom Jahre 2004 auf 2005 nicht mehr. Allerdings wird dort eine Steigerung der Förderung für 2006 prognostiziertNon-OPEC Oil Supply (PDF), in: IEA Monthly Oil Market Report 14.03.2006 ^*. Nach Ansicht einiger Experten ist das Fördermaximum bei dieser Kombination im Jahre 2010 zu erwarten. Allerdings wird dabei vorausgesetzt, dass die OPEC solange noch in der Lage ist, den wachsenden Weltbedarf und die sinkende Förderung der restlichen Welt gleichzeitig aufzufangen.

In den OECD-Europa-Ländern sinkt die Ölförderung um 5 % jährlich (Tendenz steigend). Derzeit (Jan. 2006) können noch etwa 36 % des Bedarfes aus eigenen Quellen gedeckt werden. Es ist zu erwarten, dass 2015 in der EU 92 % importiert werden müssenErneuerbare Energien haben volkswirtschaftlichen Nutzen in Milliardenhöhe, in: Informationskampagne für Erneuerbare Energien, 15.02.2006 Im Oil Market Report[http://omrpublic.iea.org/World/Wb_all.pdf Monatlicher Ölbericht der IEA (12. Mai 2006) wird darüber hinaus für 2006 eine Nicht-OECD-Nachfragesteigerung von 1,0 Millionen Barrel pro Tag prognostiziert. Allerdings wird dabei eine Fördersteigerung der Nicht-OECD-Länder von 1,2 Millionen Barrel pro Tag angenommen. Daraus ergibt sich eine Lücke für die OECD-Länder, denn die Nachfrage steigt hier um angenommene 0,5 mb/d bei einer sinkenden Förderung von ca. 0,3 mb/d – folglich fehlen dem Markt im Jahre 2006 0,6 Millionen Barrel pro Tag. Damit verbessert sich die Prognose im Vergleich zum Vormonat um 0,3 mb/d.

Als direkte Folge davon wird der Anteil von OPEC-Öl auf dem Weltmarkt steigen, insbesondere aus Saudi-Arabien, Irak und Iran. Anfang 2006 förderte die OPEC 34 Mio. Barrel pro Tag, worin allerdings 4,4 mb/d Flüssiggas (NGL) inbegriffen sindOil Supply (PDF), in: IEA Monthly Oil Market Report 14.03.2006 ^*. Durch die wachsende Abhängigkeit der Industrienationen von OPEC-Öl könnte diese durch Änderung der Förderquote massiv Einfluss auf den Preis und damit politischen Druck ausüben. Das Ziel der OPEC war es, den Preis durch Förderquoten zu regulieren. Prinzipiell ist diese Form der Regulierung nach dem weltweiten Fördermaximum allerdings nicht mehr notwendig, da jeder Produzent fördern kann, soviel er will ohne dass die Nachfrage nachlassen wird. Dadurch macht sich die OPEC theoretisch überflüssig. Als preistreibende Kraft wird sie in den industrialisierten Ländern dennoch gefürchtet.

Weltweite Ölreserven

Bewiesene-reserven.png von 1980-2005]]

Wie oben erläutert folgt die Ölförderung aus mehreren Quellen idealerweise einer symmetrischen Gaußschen Normalverteilung. Dies bedeutet, dass der Höhepunkt der Förderung annähernd erreicht ist, wenn die Hälfte des förderbaren Öls verbraucht ist. Die Schätzung der Reserven spielt daher bei der Vorhersage des Maximums eine entscheidende Rolle. Allerdings sind die angegebenen Reserven oft sehr zweifelhaft und spiegeln mehr politische Interessen wider als physikalische Tatsachen. So entschieden 1985 die OPEC Förderländer, ihre Produktionsraten an die jeweiligen Reserven zu koppeln; wer hohe Reserven aufweisen konnte, durfte mehr fördern und umgekehrt. Wie in Abb.4 deutlich zu sehen, provozierte diese Entscheidung eine allgemeine künstliche Anhebung der Reserven der einzelnen Mitgliedsstaaten, da jeder höhere Förderquoten bei hohem Preis erhalten wollte. Eine Erhöhung der Reserven erlaubt es den betroffenen Staaten zudem, höhere und zinsgünstigere Kredite zu erhalten. Dies war beispielsweise der Grund, weshalb der Irak seine Reserven 1983 erhöhte, als er sich im ersten Golfkrieg gegen den Iran befand. Auch andere Beispiele mahnen zu extremer Vorsicht bei offiziell angegebenen Reserven:

• Im Januar 2006 berichtete die Petroleum Intelligence Weekly, dass Kuwaits Reserven lediglich 48 Mrd. Barrel betrügen, und davon nur 24 „voll bewiesen“ seien (Definition, siehe Hauptartikel). Das Blatt stützte sich dabei auf geheime Dokumente, die aus dem Staat geschmuggelt wurden. Dies entspricht einer Halbierung der offiziellen Zahlen und geht noch weiter als die Vermutungen der ASPO (die internationale "Association for the Study of Peak Oil and Gas", gegründet von Colin J. Campbell). Von den kuwaitischen Behörden wurde dieser Bericht nicht dementiert.
• Am 9. Januar 2004 gab der Ölmulti Shell bekannt, dass 20 % seiner Reserven von bewiesen zu möglich (also unsicher) umdeklariert werden müssten. Diese Bekanntgabe ließ den Aktienkurs abstürzen und brachte dem Unternehmen einen Prozess, da der Unternehmenswert somit in betrügerischer Weise überbewertet war. Seitdem hat Shell nochmals dreimal seine Reserven von insgesamt 14.500 nach 10.133 Mio. Barrel herunterkorrigiert. Der Präsident Phil Watts musste daraufhin zurücktreten.
• Kuwaits Reserven sind vor und nach dem Golfkrieg (1990–1991) mit 94 Mrd. Barrel konstant geblieben (siehe Abbildung), obwohl die immensen Schäden an den Bohrlöchern, die die sich zurückziehenden irakischen Streitkräfte verursachten, etwa sechs Mrd. Barrel vernichtet haben.
• 1970 hat Algerien, wahrscheinlich unter sowjetischem Druck, seine nachgewiesenen Reserven von 7 bis 8 auf 30 Mrd. Barrel erhöht. Zwei Jahre später erreichte dieser Wert sogar 45 Mrd. Dann ändert sich der politische Wille, und die Zahlen kehrten nach 1974 wieder zu Werten unter zehn Mrd. Barrel zurück (Angaben nach Jean Laherrère).
• Pemex, die mexikanische staatliche Ölgesellschaft mit einem Fördermonopol, hat im September 2002 Abstriche bezüglich ihrer Reserven um 53 % gemacht (von 26,8 auf 12,6 Mrd. Barrel). Kurz darauf wurden sie dann wieder leicht auf 15,7 Mrd. Barrel angehoben.
• Es gibt auch Beispiele, bei denen die Reserven unterschätzt wurden. 1993 schätzte das Oil And Gas Journal die Reserven Äquatorialguineas auf einige unwichtige Lagerstätten mit einem Gesamtwert von 12 Mio. Barrel. Daraufhin wurden zwei Riesenlagerstätten (Giants) von mittlerer Größe entdeckt, aber der Wert änderte sich dem Blatt zufolge bis 2003 nicht. 2002 hatte der Staat immer noch eine angegebene Reserve von 12 Mio. Barrel, obwohl er jährlich 85 Mio. Barrel förderte! Des weiteren wurden die Reserven Angolas zwischen 1994 und 2003 mit 5,421 Mio. Barrel angegeben (drei Nachkommastellen sollen eine große Genauigkeit vortäuschen), obwohl in diesem Zeitraum 38 neue Lagerstätten mit jeweils mehr als 100 Mio. Barrel entdeckt wurden. Genaue Angaben über die jeweiligen Ölreserven befinden sich im Hauptartikel.

Zukünftige Erdölförderung

Ölfunde.png

Bevor aus einer Ölquelle gefördert werden kann, muss sie entdeckt werden. Je nach Größe einer Ölquelle dauert es unter Umständen Jahrzehnte, bis die Förderraten sinken. Um also einen steigenden Erdölbedarf zu decken muss entsprechend mehr Öl entdeckt werden. Abb.5 zeigt die Ölfunde seit 1930 bis 2050, wobei die weißen Balken Schätzungen sind. Mit eingefügt ist die jährliche Förderung. Man erkennt die großen Ölfunde Ende der vierziger Jahre im persischen Golf und die großen Funde Anfang der achtziger Jahre in der Nordsee. Das meiste Öl wurde allerdings in den sechziger Jahren gefunden. Seitdem nehmen die Funde, von einigen Ausnahmen abgesehen, beständig ab, seit 2003 liegen sie sogar kontinuierlich unter den prognostizierten Werten. Große Ölfelder sind generell leichter zu entdecken als kleine und so kommt hinzu, dass die noch neu entdeckten Ölfelder tendenziell kleiner werden und schwieriger auszubeuten sind als die Entdeckungen vergangener Zeiten. Daraus folgt, dass sich die kontinuierlich zunehmende Produktion mehr und mehr aus alten Ölfeldern speist. Seit Anfang der achtziger Jahre wird mehr Öl produziert als neues gefunden und die Lücke öffnet sich beständig.

In dem Investitionsverhalten der großen Ölfirmen spiegelt sich dieser Trend wider. Die an einigen Stellen zu beobachtende Zurückhaltung beim Neubau von Pipelines und Raffinerien könnten die Vorzeichen einer „untergehenden Industrie“ darstellen. Wenn sich dort große, langfristige Investitionen nicht mehr lohnen, werden sie nicht mehr getätigt. Stattdessen wird mit dem vorhandenen Material unter Volllast produziert. Indizien könnten ferner der nicht stattfindende Neubau von Öltankern, die maroden Förderanlagen in Russland und am Kaspischen Meer, der schleppende Aufbau der irakischen Ölproduktion oder die voll ausgelasteten, überalterten Elektrizitätswerke und Raffinerien in den USA sein. Diese Umstände können schon bei kleinen Störungen und Engpässen zu erheblichen Auswirkungen auf den Ölmarkt und den Preis führen (Volatilität).

Allerdings erscheint es einigen Experten bei höheren Ölpreisen lohnenswert, bisher nicht intensiv untersuchte Gebiete (z. B. Sibirien) exploratorisch anzugehen und unkonventionelle Lagerstätten auszubeuten. Neben sehr hohen Erschließungs- und Förderungskosten spricht vor allem gegen unkonventionelle Erdölquellen (Ölsande, Ölschiefer, Tiefseebohrungen, Sibirien- oder Alaska-Exploration, Bitumen etc.) die negative Energiebilanz, weil hier die Förderung und Raffinierung in einigen Fällen mehr Energie verbrauchen würde, als das geförderte Erdöl enthält. Zudem haben die meisten dieser unkonventionellen Öltypen einen etwas (<0,5 ) höheren CO₂-Ausstoß, da sie teerartiger sind und längere Kohlenwasserstoffketten enthalten. Auch liegen diese Quellen zum Teil in ökologisch sensiblen Gebieten.

Einige Experten gehen davon aus, dass auch mit der heute eingesetzten Technik die bekannten Öllagerstätten nicht optimal ausgenutzt würden. Dies liege daran, dass der Aufwand für die Entwicklung und den Einsatz von Techniken, die eine bessere Ausnutzung ermöglichen, nicht lohnend sei. Mit einem steigenden Ölpreis würde es aber sehr wahrscheinlich lohnend werden, mit höherem Aufwand eine bessere Ausnutzung zu erreichen. Nun stimmt es zwar, dass in der Vergangenheit die Fördereffizienz stetig erhöht worden ist. So ist in den vergangenen ca. 85 Jahren die Ausbeute verdoppelt worden. Doch selbst wenn diese Steigerung weiterhin zu erwarten wäre, wäre dies bei heutigem Verbrauch nicht hinreichend. Zudem wird davon ausgegangen, dass die Technologieentwicklung in der Ölförderung kaum noch optimiert werden kann. Durch spezielle Techniken wird, um die Produktion zu steigern, trotzdem zunehmend auf die schwierigere Lage reagiert. Einige Experten halten dabei jedoch eine übertriebene, von den Industrienationen oft geforderte Steigerung der Fördermenge für letztendlich schädlich, da hohe Extraktionsraten ein Ölfeld irreversibel beschädigen oder dazu führen können, dass ein gesteigerter Prozentsatz an schlecht oder gar nicht förderbarem Öl im Feld zurückbleibt. Bei kleineren Ölfeldern in Syrien wurde dieser Effekt bereits beobachtet. Dies könnte bestehende und einkalkulierte Prognosen über Öl-Reserven nachträglich negativ beeinflussen. Ein solcher Umstand bei einem großen Feld wie beispielsweise Ghawar (Saudi-Arabien) würde vermutlich Panikreaktionen hervorrufen. Dort wurden wegen der nachlassenden Ergiebigkeit bereits „Flaschenbürstenbohrungen“ mit Wasserinjektionen durchgeführt.

Entwicklung des Ölpreises

Ölpreis-1985-2006.png

Nach marktwirtschaftlichen Mechanismen muss der Preis für ein Gut steigen, solange die Nachfrage größer ist als das Angebot. Die weltweite Nachfrage nach Öl nimmt durch anhaltendes Wirtschaftswachstum kontinuierlich zu. In der Vergangenheit konnte die Ölförderung mit dieser steigenden Nachfrage Schritt halten. Allerdings kommt es bereits im Vorfeld des weltweiten Fördermaximums zu Nachfrageüberschüssen, wenn die Förderrate allmählich abnimmt, wie es seit Anfang 2004 zu beobachten ist (vgl. Abb.2). Der Preis steigt in diesem Fall solange, bis genügend Marktteilnehmer ihre Nachfrage zurückziehen, weil sie den Marktpreis nicht mehr bezahlen können oder wollen. Abb.6 zeigt, dass schon ab ca. 1999 der Ölpreis tendenziell zunimmt; nur das Platzen der Spekulationsblase am Neuen Markt mit der wirtschaftlichen Rezession Anfang sowie die Terroranschläge auf das Welthandelszentrum am 11. September 2001, die eine sinkende Nachfrage nach Flugkerosin zur Folge hatten, konnten den Preis noch einmal senken.

Die abnehmende Förderrate wirkt vor dem eigentlichen Maximum zunächst hauptsächlich bremsend für das Wirtschaftswachstum, da die eigentliche Fördermenge noch nicht zurückgeht und nur keine zusätzlichen Abnehmer bedient werden können. Die Situation verschärft sich, wenn es zu einem tatsächlichen Rückgang der weltweiten Förderung kommt und sich die Angebotsseite verringert. Ab diesem Moment müssen sich auch bisherige Marktteilnehmer mit weniger Öl zufrieden geben. Dies lässt den Preis solange steigen, bis wiederum genügend Marktteilnehmer aussteigen. Die weitere Entwicklung wird davon geprägt, wie sich die Nachfrage reguliert. Ein weiterer Grund für erhebliche Turbulenzen an den Ölmärkten kann das Verbraucherverhalten und die Intervention von Spekulanten darstellen. Das Fördermaximum wird deshalb mit hoher Wahrscheinlichkeit von massiven Preisschwankungen und auch temporären Förderungsrückgängen begleitet sein, bevor der finale Preisanstieg beginnt.

Finanziell gut ausgestattete Weltregionen werden bei einem steigenden Ölpreis zunächst den Hauptanteil der Weltölproduktion absorbieren, was zu einem direkten Mangel in Entwicklungsländern führt. Die US-amerikanische Intervention im Irak wird als Versuch gedeutet, die dortige Förderung bei zunehmender Knappheit für die USA zu reservieren. Von Colin Campbell stammt mit dem Rimini-Protokoll (auch Depletion-Protokoll) ein Vorschlag, mit Hilfe dessen der Ölpreis niedrig gehalten und der Effekt des Fördermaximums minimiert werden soll. Allerdings sind die Ölproduzierenden Staaten nicht an einem niedrigen Ölpreis interessiert.

Steigende Ölpreise schlagen sich in der Folge in sehr vielen vom Öl abhängigen Produkten nieder, was zu einer allgemein steigenden Inflation beiträgt. Die wirtschaftliche Nachfrage muss zwangsläufig zurückgehen, da die Konsumenten mehr Geld für Energie und Ölprodukte ausgeben müssen. Falls nicht rechtzeitig Alternativen für den ausfallenden Rohstoff Erdöl gefunden werden, der die Abhängigkeit beendet, erzeugt die mangelnde Nachfrage eine letzte große Rezession.

Dies wird von einigen Ökonomen bestritten die annehmen, dass der Markt Übergangsprobleme im Spiel von Angebot und Nachfrage praktisch von alleine löst. Es wird angenommen, dass sogenannte unkonventionelle Ölvorkommen (Ölsand, Ölschiefer) mit steigenden Ölpreisen profitabel würden. Allerdings besteht die Gefahr, dass aufgrund der heute gegebenen so nie zuvor dagewesenen Volatilität der Märkte (elektronischer Handel, spekulatives Kapital) Überreaktionen stattfinden, und die Lösung durch den Markt mit enormen Verwerfungen einhergeht die selbst eine schlimmere Wirkung habenals das Absinken der Ölfördermenge selbst.

Einige Experten gehen ferner davon aus, dass beispielsweise die oft zitierten riesigen Ölsand-Vorkommen in Kanada nicht im erhofften Maße ausgebeutet werden können, weil dazu mehr Energie notwendig ist, als die Ausbeutung einbringt (ERoEI < 1, s.u.). In diesem Fall ist der Preis unerheblich.

Folgen des Ölfördermaximums

Allgemein

Ölverbrauch-bip.png und Erdölverbrauch in Deutschland 1965-2005]]

Die Problematik um das Ölfördermaximum ist sehr komplex und selbst von Fachleuten schwer zu durchschauen. Ein allgemeiner Konsens besteht darin, dass sich der heutige Lebensstandard in den industrialisierten Ländern mit seinem hohen Energieverbrauch nicht wird aufrechterhalten lassen. Es erscheint auch sehr unwahrscheinlich, dass sich die heutige Wachstumsideologie fortsetzen lassen wird, wie im folgenden gezeigt. Deutschland ist heute (2006) fünftgrößter Erdölverbraucher (in absoluten Zahlen) der Welt. Abb.7 zeigt die preisbereinigten Veränderungen des deutschen BIP (bis 1990 BRD, danach gesamtes Bundesgebiet) zusammen mit den Änderungen des Verbrauchs an Erdöl von 1965 bis 2005. Man erkennt, dass beide Reihen ähnliche Verläufe zeigen und sich gegenseitig beeinflussen. Geringere Zuwächse des Erdölverbrauchs gingen einher mit niedrigeren BIP-Zuwächsen und umgekehrt, teilweise um ein Jahr versetzt. Allerdings sieht man auch, dass der Bedarf an zusätzlichem Erdöl während des gewählten Beobachtungszeitraums tendenziell abnimmt, von zunehmendem Verbrauch von über 10 % Ende der 1960er Jahre bis zu eher abnehmendem Verbrauch seit Mitte der 1990er Jahre, während die BIP-Zuwächse nur geringfügig abnehmen. Vor allem Mitte der 1980er Jahre (1987-89) konnte das BIP um 1,5-3,9 % gesteigert werden, während der Erdölverbrauch um 2,2-5,5 % abnahm. Ähnliches sieht man Ende der 1990er Jahre während des Informatikbooms (BIP-Zuwächse um 2-3 % mit um 2-3 % sinkendem Erdölbedarf). Wenn der deutsche Erdölbedarf auch tendenziell abzunehmen scheint, so sieht man doch seit der Jahrtausendwende wieder eine enge Kopplung beider Verläufe. Um einer dauerhaften Rezession zu entgehen müsste der notwendige Bedarf an Rohöl für zusätzliches Wachstum jährlich um 7-8 % pro Jahr abnehmen, was der prognostizierten Abnahme der weltweiten Ölförderung entspräche. Da die deutsche Wirtschaft stark vom Export abhängig ist, müsste diese Entwicklung auch im Rest der Welt, bzw. bei den Abnehmern deutscher Produkte stattfinden.

Die zwei großen Ungewissheiten sind die Energieeinsparungspotenziale und die Möglichkeiten alternativer Quellen. Da Erdöl außer der hohen Energiekonzentration noch weitere Vorteile mit sich bringt, sind seinem Ersatz jedoch Grenzen gesetzt. Denn fraglich ist, ob Alternativen a) finanziell ähnlich günstig wie Öl sein können b) ähnliche qualitative Eigenschaften aufweisen (Transportfähigkeit) sowie c) quantitativ ausreichend bereitgestellt werden können. Dabei wird häufig nicht genügend beachtet, dass Erdöl – was die Energiefrage betrifft – in der Hauptsache als leicht transportabler, mitführbarer Treibstoff dient und in der (standortgebundenen) Elektrizitätsgewinnung nur eine sehr untergeordnete Rolle spielt.

Des weiteren ist fraglich, inwieweit sich die Gesellschaft rechtzeitig auf einen möglichen Wechsel wird einstellen können und ob bei einer Abnahme des Verbrauchs von Erdöl noch die Ernährung der Weltbevölkerung gesichert ist und die Wirtschaft fortbestehen kann. Selbst wenn die Stromversorgung mit Kernenergie oder alternativen Energiequellen aufrechterhalten werden kann, so wird ein Mangel von Erdöl große Auswirkungen auf praktisch alle Bereiche des Lebens haben. Man nimmt allerdings an, dass sich ein großer Teil des Bedarfs vorerst von dem dann teuren Erdöl auf billigeres Erdgas u. ä. verlagern wird, was natürlich die Problematik nur verzögert.

Transport und Verkehr

Der weltweite Transport beruht zu 97 % auf Erdöl (Benzin, Diesel, Kerosin) oder Erdgas. Für Kerosin ist noch keine Alternative bekannt, auch für die Schifffahrt fehlt es weitgehend an Ersatzmöglichkeiten. Treibstoffersatz für Fahrzeuge ist zwar theoretisch vorhanden, jedoch im Vergleich zum Erdöl mit ungleich höheren Kosten und Aufwendungen verbunden. Für den energieintensiven Schwertransport sind diese Alternativen daher nur beschränkt nutzbar. Meist wird vernachlässigt, dass erneuerbare Energien in erster Linie elektrischen Strom produzieren. Dieser lässt sich zwar relativ verlustfrei (5 %) auch über 1000 km transportieren. Leider lässt er sich mit der heutigen Technik nur schwer, in geringen Mengen und mit schlechten Wirkungsgraden speichern. Für den Verkehr und Transport kommen hier nur die sehr verlustbehafteten Techniken wie Batterien und Wasserstoff als Energieträger in Frage oder ein automatisches Schienensystem für Automobile ähnlich der S-Bahn.

Des weiteren wird derzeit weltweit in die Kapazitätserweiterung von Bio-Ethanol, Biodiesel und Anlagen, die synthetische Treibstoffe (BtL-Kraftstoff, GtL-Kraftstoff, CtL-Kraftstoff) herstellen, investiert. Die Herstellung von ausreichend Biotreibstoffen zur Aufrechterhaltung der weltweiten Automobilflotte scheitert generell an der zukünftigen Konkurrenz auf landwirtschaftlichen Flächen zwischen Nahrungsmittel- und Treibstoffproduktion. Ohne den Einsatz von Öl für Düngung und Pestizide ist der landwirtschaftliche Flächenbedarf zur Nahrungsmittelproduktion höher als bisher. Auch gehört die heutige (Vor-Fördermaximum) ohnehin mit weiteren Problemen behaftete (Verlagerung des Lagers auf die Straße - Verkehrskollaps) Praxis der Lagerreduktion durch bedarfsorientierte Lieferung dann der Vergangenheit an.

Umstrukturierung der Märkte

Globalisierung beruht prinzipiell auf zwei Säulen: Weltweite Kommunikation und weltweiter, billiger Transport. Ohne billige Transportmöglichkeiten wird der weltweite Handel in dem derzeitigen Ausmaß nicht mehr möglich sein und die Globalisierung einschränken, wenn nicht gar beenden. Theoretisch müsste eine komplette Umstellung des Güterverkehrs auf alternative Kraftstoffe weitgehend bis zum Zeitpunkt des weltweiten Ölfördermaximums möglich und abgeschlossen sein, um die Globalisierung nicht zu beeinträchtigen. Das gleiche gilt für einen sehr großen Anteil der in der Industrie und Landwirtschaft eingesetzten Maschinen, die bisher ebenfalls mit Erdölprodukten angetrieben werden. Diese Szenarien sind nach Fachmeinung allerdings nicht mehr zu verwirklichen, womit eine der beiden Säulen der Globalisierung, der billige Transport, wegfiele und sich die Märkte zwangsläufig relokalisierten Jean-Luc Wingert, Jean Laherrere: La vie après le pétrole : De la pénurie aux énergies nouvelles, Verlag Autrement, 2005 ISBN: 2 7467 0605 9.

Allgemein ist mit einer Umgestaltung der Wirtschaftsweise zu rechnen: Die heutige Abhängigkeit von Mineralöl wird sich mittel- bis langfristig auflösen müssen. Damit einhergehend wird sich die Art des Wirtschaftens verändern, beispielsweise hin zu einem mehr regionalen Wirtschaften, die durch kürzere Transportwege und ein höheres Maß an regionaler Selbstversorgung die Abhängigkeit von Mineralöl verringertNorbert Rost: Regionales Wirtschaften mit Regionalwährungen kontra „Peak Oil“ 04.06. 2005 2006.

Landwirtschaft und Nahrungsmittelversorgung

Der Ölmangel provoziert gravierende Probleme in der Nahrungsmittelproduktion und -verteilung. Die Abhängigkeit der Landwirtschaft und somit der Nahrungsmittelproduktion von billigem Erdöl ist heute (2006) vollkommen. Maschinen und Traktoren laufen mit inzwischen schon subventionierten ölbasierten Treibstoffen, seit Beginn des 20. Jahrhunderts werden synthetische Düngemittel (Verbrauch in Deutschland 1999: 3 Mio. Tonnen (~244 kg/ha landwirtschaftlicher Nutzfläche), Quelle: FAO) zur Produktionssteigerung eingesetzt, deren Herstellung im Haber-Bosch-Verfahren große Mengen an Energie verbraucht. Ähnliches gilt für Pflanzenschutzmittel und Biozide, ohne deren Einsatz die landwirtschaftlichen Erträge erheblich geschmälert würden. Des weiteren werden Systeme zur Lebensmittelaufbewahrung und -lagerung, wie beispielsweise Kühlschränke, in ölbetriebenen Fabriken hergestellt und unter Benutzung von Öl verteilt. Durch anhaltend billiges Öl entstand auch ein System der Nahrungsmittelverteilung über weite Strecken, das in der Zeit teuren Öls (Nach-Fördermaximum) nicht mehr funktioniert. Beispielsweise ergab eine Studie des Wuppertal Instituts 1993, dass die verschiedenen Zutaten eines Erdbeerjoghurts im Schnitt 3500 km zurücklegen, bevor sie vermengt werden "Les ravages du mouvement perpétuel" in Le Monde Diplomatique, 01/2005.

Hervorgerufen durch eine bis dahin beispiellose Produktionssteigerung auf der Basis von billigem Öl war die erste Hälfte des Erdölzeitalters (Vor-Fördermaximum) von kontinuierlicher Landflucht und Bauernsterben begleitet. Um 1800 lebten beispielsweise 75 % der deutschen Bevölkerung von der Landwirtschaft, bis 2006 nahm deren Prozentsatz auf 2-3 % ab SPIEGEL ONLINE Jahrbuch. Diese Zahlen sind einigermaßen repräsentativ für alle Industrienationen. Es konnte bislang nicht gezeigt werden, dass dieser kleine Bevölkerungsanteil weiterhin in der Lage sein wird, ohne den Einsatz billigen Öls für ausreichend Nahrung zu sorgen.

Durch die Abhängigkeit der Landwirtschaft vom Öl wird durch das Ölfördermaximum eine Situation erzeugt, in der nicht nur wirtschaftliche Probleme auftreten, sondern auch die Hungerproblematik drastisch verschärft wird. So wird erwartet, dass die weltweite Nahrungsproduktion und, nach Colin Campbell, die Weltbevölkerung ebenfalls ihren Höhepunkt erreicht (siehe auch Bevölkerungsfalle). Aufgrund der entstehenden gesellschaftlich notwendigen Umstrukturierungen wird diese Entwicklung auch die reichen Industriestaaten nicht verschonen, obgleich auch weniger ausgeprägt. Im Hinblick auf diese Problematik gilt das weltweite Fördermaximum als Wendepunkt in der Geschichte der industrialisierten Welt, verbunden mit einer Wiederbelebung der Landwirtschaft (Reagrarisierung).

Banken und Finanzwesen

Seit dem Beginn der Industrialisierung konnte nicht nachgewiesen werden, dass ein Wachstum, gemessen am BIP ohne vermehrten Erdölverbrauch möglich ist (vorher war dies allerdings offensichtlich sehr wohl der Fall). Der Wert von Geld bedeutet heute Vertrauen in Wirtschaftswachstum, da aus Mangel an ausreichend Edelmetallen schon lange keine Deckung von Geldwert durch direktes materielles Gut (etwa: Edelmetall) mehr gegeben ist. Durch US-amerikanische Kredite an erdölproduzierende Länder und die dichte Verflechtung des weltweiten Banken- und Finanzsystems ist deren Abhängigkeit von billigem Öl seit der Ablösung des Dollarkurses vom Goldwert vollkommen (Stichwort: Petrodollar). Eine starke Inflation des Dollars und weiterer wichtiger Währungen gilt als sicher. Laut einer Studie der Investmentbank Goldman Sachs gilt der Ölpreis inzwischen als unangefochten größtes Risiko für die Weltwirtschaft (37 % langfristig und 27 % mittelfristig).

Das Energiemaximum pro Kopf

Olduvai-Theorie.png

Der Mangel an Erdöl wird sich vor allem auf die Energieversorgung auswirken. Da es aus heutiger Sicht (2006) unwahrscheinlich ist, die Verluste durch sinkende Förderraten vollständig durch alternative Energien auszugleichen, bedeutet das Ölfördermaximum eine Abnahme der weltweiten Energieproduktion in absoluten Zahlen. Abb.8 zeigt die Energieversorgung pro Kopf in Barrel Öläquivalent, ab 1999 sind die Werte Schätzungen nach der Olduvai Theorie von R.C. Duncan. Einzelne Punkte sind in der Legende beschrieben und an 1999 Fiktion. Es ist zu sehen, dass das Energieversorgungsmaximum trotz weiterhin steigender Energieproduktion schon 1979 erreicht war, da die Weltbevölkerung seit der ersten Ölkrise schneller wuchs als neue Energie produziert werden konnte. Das heißt, dass seit diesem Zeitpunkt lediglich eine Umlagerung des Energieverbrauchs stattfindet, vornehmlich von der Dritten in die Erste Welt und dort von Arm nach Reich. Durch die zu erwartende Abnahme der Energieproduktion wird sich dieser Trend mit dem Ölfördermaximum verschärfen.

Häufig wird die Höhe des Energiekonsums als Maß für die Komplexität einer Zivilisation dargestellt. Die moderne Industriegesellschaft mit den auf ihr aufbauenden Dienstleistungs- und Informationssektionen entstand diesen Annahmen zufolge durch den bis dahin unerreicht hohen Energieverbrauch durch die Entdeckung und Nutzung billigen Erdöls. Folgt man dieser Argumentation, muss diese Industriegesellschaft, unabhängig von politischen und gesellschaftlichen Ereignissen, enden, wenn die erforderliche Energie nicht mehr bereitgestellt werden kann. Die chaotischen Zustände in Westafrika werden als direkte Folge der Energieabnahme gedeutet, die sich mit zunehmendem Energiemangel ausweiten werden. Das Wissen um technisch anspruchsvolle Alternativen wird mit dem Zerfall der Zivilisation verschwinden, womit diese Alternativen, Erzeugnisse der industriellen Zivilisation, und deshalb letztendlich lediglich Ölderivate, das Öl nicht lange überleben können. Als Ergebnis wird die Dauer des Industriezeitalters wird auf etwa hundert Jahre geschätzt (bis etwa 2030), vgl. Abb.8.

Alternative Energiequellen

Der entstehende Mangel an Erdöl bedeutet einen Mangel an (i) einer Energiequelle und (ii) einem Rohstoff, wobei der Verlust an Energie sehr viel schwerwiegender ist als der Mangel des Rohstoffs. Beispielsweise beruhen etwa 40 % des Gesamtenergieverbrauchs in Deutschland auf Erdöl. Die bisher aus Öl gewonnene Energie kann zu einem gewissen Teil eingespart und zu einem gewissen Teil durch andere Energiequellen ersetzt werden. Eine Möglichkeit, alternative Energiequellen abzuschätzen, bietet der ERoEI (Energy Returned on Energy Invested etwa: Erzeugte Energie aus aufgewandter Energie) Index, der beschreibt, wie viel Energie aufgewendet werden muss (EI), um eine bestimmte Menge Energie zu erzeugen (ER). ERoEI ist also ER/EI. Je größer dieser Wert, desto 'billiger' ist die Energiequelle. Eine etwas andere Darstellung desselben Sachverhalts ist die so genannte Nettoenergie, die den Teil der Energie bezeichnet, den man beim Prozess herausbekommt, wenn man von der erzeugten Energie (ER) die eingesetzte (EI) abzieht. Also ER-EI. Ein ERoEI von eins (1:1) bedeutet eine Nettoenergie von null, und es wird irrelevant, wie hoch der Ölpreis liegt.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts lag der ERoEI für die Ölproduktion bei 100:1. Heutzutage liegt er bei etwa 10:1 für konventionelle Ölfelder und etwas darunter für Tiefwasserbohrungen im Ozean oder ähnlich aufwendige Produktionsmethoden und -stätten. Die Ölproduktion aus den kanadischen Ölsanden findet unter massivem Einsatz von Erdgas und Wasser statt. Das bitumenartige Öl ist sehr zäh und muss erhitzt werden, um es vom Sand trennen zu können, und muss danach unter weiterem Energieeinsatz reformiert werden, damit leicht fließender Treibstoff daraus wird. Der ERoEI wird auf zwischen 3:1 und 4:1 liegend geschätzt. Die Tabelle zeigt weitere (grob geschätzte) ERoEI für unterschiedliche Energieträger und -vektoren. Daraus geht hervor, dass Ethanol und Wasserstoff als Energiequelle nicht geeignet sind (wohl aber ggf. als Energievektor). Die Werte für Windkraft schwanken sehr stark und können mitunter ERoEI von 50:1 erreichen (s. u.). Außer dem Ersatz an schierer Energie ist zu beachten, dass Erdöl hervorragende Eigenschaften bezüglich seines Transportes bietet (flüssig, schwer brennbar im Rohzustand). So bietet elektrischer Strom derzeit kaum eine Lösung für Düngererzeugung und Transport.

Es bleibt zu beachten, dass der ERoEI sowohl vom technischen Stand als auch von der Verfügbarkeit eines Rohstoffs selbst (-> Öl) oder seiner Voraussetzungen (-> Ethanol) abhängen und somit keinesfalls eine Konstante darstellen.

Fossile Energiequellen

• Kohle ist de facto der verbreitetste und in der größten Menge vorhandene fossile Energieträger, sie hat die größte statische Reichweite unter den fossilen Energieträgern. Kohle dient gegenwärtig vor allem der Stromproduktion. Mit Kohleverflüssigung könnte Kohle Erdöl sogar direkt ersetzen. Dies würde allerdings verschiedene Probleme mit sich bringen: Erstens würde bei der Verflüssigung ein Teil der Energie verlorengehen. Zweitens wäre der CO₂-Ausstoß der verflüssigten Kohle erheblich höher als der von Erdöl und – mit der Verflüssigung – auch höher als der der direkten Nutzung von Kohle. Drittens wären diese Prozesse finanziell aufwendig. Viertens würde dies die bisher große statische Reichweite von Kohle erheblich reduzieren, da sie hauptsächlich zur Stromerzeugung genutzt wird, die nur etwa 13 % des Primärenergieverbrauchs ausmacht.
• Erdgas ist der umweltfreundlichste fossile Energieträger. Zudem kann Erdgas prinzipiell Öl in einigen Bereichen (ohne Umwandlung) direkt ersetzen, etwa zum Antrieb für Kraftfahrzeuge. Allerdings ist Erdgas nicht in ausreichenden Mengen vorhanden, um Öl zu ersetzen – Peak-Gas wird schon 2025 erwartet. Darüber hinaus nehmen einige Geologen an, dass Russlands Reserven nicht so groß sind wie angegeben.

Kernenergie

Hauptartikel: Kernenergie

Die Kernenergie stellt eine Möglichkeit dar, die Stromversorgung mittelfristig zu stützen. Für die Nutzung in konventionellen Atomkraftwerken (AKW) gelten die weltweiten Uranvorkommen allerdings als begrenzt, was sich auch im seit 2005 steigenden Weltmarktpreis ausdrückt. Bei einem Umstieg auf die unter anderem wegen Sicherheitsbedenken umstrittene Brütertechnologie, die derzeit nur in wenigen Kraftwerken verwendet wird, könnte die Reichweite erheblich gesteigert werden, da auch nur noch 1/60 der ursprünglichen geförderten Menge für die gleiche Leistung von heute nötig wäre. China hat 2004 angekündigt, bis 2020 insgesamt 30 neue Reaktoren zu bauen, und auch in Finnland wird ein AKW gebaut. Die Gründe dafür liegen aber vermutlich weniger in der Angst der Regierungen vor einer nahenden Ölspitze als in den vergleichsweise geringen Treibhausgas-Emissionen durch Kernkraftwerke. Des Weiteren bemühen sich Energiekonzerne, den teilweise beschlossenen Ausstieg aus der Atomkraft rückgängig zu machen. Ein weiteres grundlegendes Problem neben der langfristigen Rohstoffsicherung und der Sicherheit der Kernkraftwerke ist die Endlagerung des radioaktiven Abfalls.

Kernfusion und Wasserstoff

Hauptartikel: Kernfusion

Die Kernfusion gilt als theoretische Alternative, um Strom und daraus Wasserstoff zu erzeugen. Allerdings nehmen selbst Optimisten an, dass bis zur technischen Nutzung noch etwa 50 Jahre vergehen werden. Angesichts der technischen Probleme wird teilweise sogar schon vorgeschlagen, die Forschung an der Kernfusion ganz einzustellen. Angesichts der sich im Moment abzeichnenden Energieproblematik würde daher die Kernfusion bestenfalls als langfristige Energiequelle eine Rolle spielen. Wasserstoff selbst ist keine auf der Erde vorhandene Energiequelle, sondern nur ein Energieträger. Dieser ist also keine Alternative zum Erdöl als Energiequelle.

Erneuerbare Energien

Hauptartikel: Erneuerbare Energien

Diejenigen Energieformen, die nach menschlichen Maßstäben unerschöpflich sind, werden erneuerbare Energien genannt. Der größte Teil von ihnen entsteht direkt oder indirekt durch die Sonneneinstrahlung und -wärme.

• Wasserkraft wird seit mehr als 100 Jahren zur Elektrizitätsgewinnung verwendet. Die Mehrzahl geeigneter Stauseen ist schon angelegt, so dass nur noch wenige zusätzliche Ausbaukapazitäten bestehen. Das gesamte Wasserkraftpotential in Deutschland beträgt etwa 26 TWh/a, was ca. 5 % des deutschen Stromverbrauchs entspricht. Derzeit werden etwa 20 TWh Wasserkraftstrom pro Jahr erzeugt.

• Windenergie erzeugte bereits im Jahre 2004 ca. 5,8 Prozent des deutschen Stroms. Geplante Offshore-Windparks in Nord- und Ostsee stellen ein weiteres Ausbaupotenzial dar. Hinzu kommt, dass die an Land gebauten Anlagen in der Leistungsklasse von 0,5 bis 1,8 Megawatt (MW) liegen. Die für den Offshoreeinsatz vorgesehenen Anlagen der „neuen“ Generation (z.B. Enercon, Repower) hingegen erzeugen 5 - 6 MW je Windkraftanlage. So könnten bereits zwei bis drei große Offshore-Parks (mehr als 200 Anlagen) mehr und konstanteren Strom produzieren als alle Onshore-Anlagen Deutschlands zusammen.

• Photovoltaik gewinnt weltweit an Bedeutung. Ihr Potential ist regional sehr unterschiedlich. Theoretisch ließe sich bei einem Wirkungsgrad von 16 % der Weltprimärenergiebedarf (nicht Weltstrombedarf, der nur etwa 13 % davon ausmacht) mit einer Fläche von 650 km x 650 km in der Sahara bzw. 1100 km x 1100 km in unseren Breiten decken. Um den Primärenergiebedarf Deutschlands zu decken, würde dort eine Fläche von 213 km x 213 km gebraucht. Dies entspricht 12,7 % der Landesfläche oder 26 % der Agrarflächen. Der Strombedarf Deutschlands könnte mit 76 km x 76 km Solarzellen alleine gedeckt werden. Dies entspricht 1,6 % der Landesfläche bzw. weniger als alle verfügbaren Dachflächen. In sehr sonnenreichen Ländern mit 1800 kWh/qm/a (z.B. Spanien) kann die Fotovoltaik bezogen auf die reinen Herstellungskosten der Solarmodule (1,7 bis 2,3 €/W_p → 6,6 bis 9,0 ct/kWh) bereits heute mit konventionell erzeugtem Strom konkurrieren. Solarzellen eignen sich außerdem gut für Kleinstkraftwerke und Insellösungen. Der Rohstoff Silizium zur Solarzellenherstellung ist grundsätzlich praktisch unbegrenzt vorhanden, da gewöhnlicher Quarzsand lediglich oxidiertes Silizium darstellt (Siliziumdioxid).

• Meeresenergie in Form der Gezeiten lassen sich durch Gezeitenkraftwerke nur an wenigen Orten nutzen. Meereswärmekraftwerke wurden bislang nur als kleine Versuchsanlagen realisiert; die Nutzleistung ist im Vergleich zu den Konstruktionskosten erheblich. Die ersten Wellenkraftwerke sind in der Probephase. Hier wird die Wellenenergie in mechanische Energie umgewandelt, welche dann einen Generator zur Stromerzeugung antreibt.

• Geothermie nutzende Heizkraftwerke könnten theoretisch in Deutschland mittelfristig etwa die Hälfte des nationalen Energiebedarfes abdecken.

• Unter Biomasse fallen alle diejenigen Energieformen, die unmittelbar aus überwiegend pflanzlichen, aber auch tierischen Stoffen gewonnen werden: Hierzu gehören u. a. Ethanol (gewonnen aus Getreide, Zuckerpflanzen oder Holz), Pflanzenöle und synthetische Kraftstoffe wie Sunfuel aus Biomasse. Beim Anbau von Biomasse zur Energieerzeugung gilt es zu beachten, dass die industrielle Landwirtschaft, welche den Anbau in ausreichenden Mengen (zusätzlich zur Nahrungsproduktion) leisten muss, bislang zu großen Teilen auf Erdöl als Energiequelle beruht. Die Gesamtenergiebilanz von Pflanzenölen als Alternative wird unterschiedlich bewertet: Sowohl Düngung als auch großflächiger Anbau sind energieaufwendig und mit allen Problemen von Monokulturen behaftet. Andererseits entfällt der Energieaufwand für lange Transportwege und für die Verarbeitung in Raffinerien, da Pflanzenöle ohne weitere Verarbeitung genutzt werden können. Die Herstellung von BtL-Kraftstoffen (Biomass to Liquid) wie Sunfuel ist auf externe Energiequellen angewiesen. Dabei muss die meiste Energie für den Umformprozess (Dampf und elektrische Energie) aufgewendet werden (siehe Bio-Ethanol). Der genaue Energieaufwand zur Erzeugung von BtL wird nicht veröffentlicht. Energieeinsparungen werden durch lokale, den Pflanzensorten der Region angepasste Raffinerien erwartet, da Transportwege verringert werden.

• Wasserstoff kann per Elektrolyse, via Biomasse-Vergasung und auf anderen Wegen hergestellt werden. Der Wirkungsgrad bei der Elektrolyse beträgt ca. 75 %. Eine Verflüssigung von Wasserstoff ist mit weiteren 20 % an Verlusten behaftet. Die Energiedichte des flüssigen Wasserstoffs beträgt im Vergleich zu Benzin nur etwa 1/4, wodurch die Tanks ein sehr großes Volumen aufweisen müssten. Ein Kubikmeter flüssiger Wasserstoff wiegt gerade einmal 70 kg. Der Wirkungsgrad vom Strom bis zur Bewegungsenergie liegt bei etwa 25 %. Wasserstoff ist ähnlich wie Öl ein Energieträger, keine Energiequelle. Möchte man das Energieäquivalent eines Barrel Erdöl mit Windstrom (9 Cent/kWh) als flüssigen Wasserstoff herstellen, so entspräche dies einem Barrelpreis von 297 $. Die wirtschaftlich interessantere Möglichkeit zur Wasserstoffherstellung ist die Vergasung von Biomasse (es existieren verschiedene Verfahren). Siehe auch Wasserstoffwirtschaft. Eine entsprechend gutes Verfahren wird produktiv bereits in Güssing (Europäisches Zentrum für erneuerbare Energie Güssing, Österreich) eingesetzt.

Zitate

• „Was jetzt ganz schnell zusammenstürzen kann ist das industrielle Entwicklungsmodell, das über 200 Jahre lang prägend war, sich immer mehr ausgeweitet hat und das getrieben worden ist von der überwiegend fossilen Energieversorgung. Dieses steht zur Disposition, das ist ganz eindeutig.“ Hermann Scheer, SPD-MdB, im Winter 2006 im Gespräch mit einem freien Journalisten des Deutschlandfunks.
• „Viele Berufe wird es nicht mehr geben: Werbefachleute, Vertriebsdirektoren etc. Ich glaube, Arbeit wird wieder sehr praktisch werden, und vieles wird sich um die Nahrungsmittelproduktion drehen.“ James Howard Kunstler, 2003.
• „Das Erdölfördermaximum wird uns Krieg bringen, Hunger und wirtschaftliche Rezession. Vielleicht wird es die menschliche Rasse auslöschen.“ Colin J. Campbell, 2002.
• „Das Erdölfördermaximum steht unmittelbar bevor und man kann sich sehr leicht eine sterbende Zivilisation ausmalen in einer mit verrosteten Geländewagenwracks vermüllten Landschaft.“ David Goodstein in seinem Buch The End of the Age of Oil, 2004.
• „Die einzige Schlussfolgerung ist, dass wir mit Volldampf in ein Zugwrack von monumentalen Ausmaßen hineinfahren.“ Jim Motavalli in der Januar/Februarausgabe 2006 der Ökozeitschrift E.
• „Die Unfähigkeit, die Ölproduktion entsprechend dem steigenden Bedarf auszuweiten, wird in der Zukunft zu einem schweren wirtschaftlichen Schock führen.“ James Schlesinger, US-Energiestaatsminister im Winter 2005/2006 in der US-Zeitschrift The National Interest.

Siehe auch

• Erdöl/Tabellen und Grafiken
• Energiekrise
• Ölkrise
• Rimini-Protokoll
• Fossile Energie
• Globale Erwärmung
• Klimaschutz
• Energieeinsparung
• Wasserstoffwirtschaft
• Ölvorkommen

Quellen