article

Der Krieg gegen Drogen (englisch War on Drugs) ist ein Begriff, der ursprünglich in den USA geprägt wurde. Er bezeichnet eine Reihe von Maßnahmen, die gegen den Drogenkonsum in der Gesellschaft gerichtet sind. Im Zuge des Drogenbekämpfungs-Programms der USA wurde der Ausdruck erstmals 1972 von Richard Nixon genutzt.

Gleichsinnige Begriffe werden heutzutage in vielen Ländern der Prohibition benutzt, um Anti-Drogen-Maßnahmen als kriegerische Handlung zu kommunizieren und zu rechtfertigen. Die Wirkung solcher Maßnahmen ist umstritten, da Erfolge nur schwer nachweisbar sind.

Die meisten Länder haben ähnliche gesetzliche Regelungen. Zum Beispiel verbieten Islamische Staaten meist den Konsum von Alkohol, während er in den meisten anderen Staaten zumindest für Erwachsene frei erhältlich ist. Jeder Staat reguliert die Herstellung, den Vertrieb, Vermarktung und Verkauf einiger oder aller Drogen, wie zum Beispiel durch ein Verschreibungssystem. Die so genannten harten Drogen sind in der Regel uneingeschränkt verboten. Allerdings sind die verbotenen Drogen weiterhin durch den illegalen Drogenhandel verfügbar. Einige Staaten erlauben oder tolerieren die persönliche Nutzung einer Droge in einer bestimmten Menge, aber nicht deren Handel oder Herstellung.

Ansätze

Der "Krieg gegen Drogen" benutzt viele Mittel, um die Nutzung von Drogen einzudämmen:

  • spezialisierte Teile der Polizei.
  • Informationskampagnen, um die Öffentlichkeit über die angenommenen oder realen Gefahren des Drogenkonsums in Kenntnis zu setzen.
  • Wirtschaftlicher Druck auf Regierungen drogenproduzierender Länder mit Hinwirken auf Bekämpfung des Anbaus oder der Verarbeitung.
  • Bekämpfung der Geldwäsche.

Praktische Auswirkungen

Der "Krieg gegen Drogen" findet (hauptsächlich) zwischen Polizei und anderen ausführenden Organen auf der einen Seite und Drogenherstellern, -händlern und -konsumenten auf der anderen Seite statt. Diese Auseinandersetzungen haben manchmal, vor allem in den Anbauländern, mehr Ähnlichkeit mit einer militärischen Auseinandersetzung, als mit gewöhnlichen Polizeiaktionen. Dabei kommt es zu Schusswechseln und dem Einsatz von Kriegswaffen.

Die Strafverfolgungsbehörden setzen unter anderem Kontensperrungen, (in einigen europäischen Ländern) Brechmitteleinsätzen und nachrichtendienstliche Methoden ein. Dazu werden Anbauflächen mittels Satellitenbildauswertung identifiziert und verdeckte Ermittler in die Drogenszene eingeschleust.

Auf der Drogen herstellenden und vertreibenden Seite arbeitet man teilweise mit Bestechung, Erpressung und Bedrohung einzelner Polizisten, Justizangehöriger oder anderer Vertreter staatlicher Stellen, um im Sinne einer Gegenspionage an Informationen bevorstehender Razzien oder Ermittlungsstände zu gelangen bzw. um Verfahrenseinstellung oder Beweismittelvernichtung zu erreichen.

Inwiefern Aufklärungskampagnen und Gesundheitsprogramme unter einem so martialischen politischem Schlagwort wie dem "Krieg gegen Drogen" fallen können, ist umstritten, da unter diesem Namen wie geschildert meist repressive Maßnahmen ausgeweitet und "sanfte" Methoden wie Aufklärung, Prävention und Aussteigerprogramme sogar eingeschränkt werden.

Konkrete Untersuchungen den Drogenhandel betreffend beginnen beispielsweise mit einem Toten durch Überdosis, dem Überwachen von Geldfluss von Verdächtigen oder während der Ermittlung wegen anderer Anlässe, zum Beispiel wegen eines Verkehrsverstoßes mit dem Verdacht des Drogenbesitzes oder -konsums. Dies führt zu einer Festnahme oder einer Ermittlung, woher das Material stammt. Die wenigsten Ermittlungen zu Drogenhandel oder Herstellung führen jedoch zu den Händlern oder Produzenten. Somit sind die Nutzer einem höheren Risiko der Festnahme, Verurteilung und dem Freiheitsentzug ausgesetzt als Händler oder auch Produzenten.

Geschichte

  • Großbritannien, Juli 2005: Ein offizieller Großbritannien: Geheimbericht erklärt Anti-Drogen-Krieg für gescheitert kommt zu dem Ergebnis, dass der "Krieg gegen Drogen" gescheitert ist.
  • Im April 2004, erklärt der afghanische vorläufige Präsident Hamid Karzai den "Jihad on drugs", nachdem die Opiumernte eine Rekordmenge von 3.600 Tonnen im Jahr 2003 erreicht hatte (das sind drei Viertel der Weltversorgung) obwohl dies die oft einzige Einkommensquelle diverser Kleinbauern darstellt.
  • Thailand: Von Februar bis Mai 2003 führte die Regierung von Premierminister Thaksin Shinawatra eine "Antidrogenkampagne" durch, in deren Verlauf etwa 3.000 Menschen getötet wurden. Menschenrechtsorganisationen vermuten, dass ein großer Teil der Morde auf das Konto von Angehörigen der Polizeikräfte geht.
...

  • 22. Dezember 1971: Im Zuge der internationalen Studentenbewegung, in Deutschland vor allem in der 68er-Bewegung, wird Cannabis wieder bekannt. Die Gesetzgeber ließen nicht lange auf sich warten, 1971 wurde eine von allen Parteien getragene Änderung des Opiumgesetzes verabschiedet. Das Gesetz trat am 22. Dezember in Kraft, und wurde am 10. Januar 1972 bekannt gemacht, 100 Jahre nach der ersten Opiumkonferenz. (Bundesgesetzblatt, I, 1972, S. I)

  • Am 10. Dezember 1929 wurde die Opiumkonventionen vom Reichstag in Form des geänderten Opiumgesetzes in Deutschland gültig. Seitdem ist Cannabis in Deutschland verboten. Allerdings war es weiterhin möglich, Cannabis aus Apotheken zu beziehen. Allmählich verschwand auch die medizinische Verwendung von Cannabis.

  • 1924/1925: Die Genfer Opiumkonferenz beschließt ein globales Cannabisverbot. Dies kam durch die Hartnäckigkeit des ägyptischen Delegationsleiters El Guindy (neben Ägypten hatten auch Südafrika und die Türkei ähnliche Vorschläge eingebracht, beide Staaten verfolgten auf der Konferenz ihre Vorschläge aber nicht weiter). Er beantragte am 13. Dezember 1924, nachdem die Konferenz bereits einen knappen Monat tagte, dass Cannabis in die Liste der kontrollierten Substanzen aufgenommen werden sollte. ( League of Nations 1925; Records of the Second Opium conference, Volume I, Plenary Meetings, S. 132-135 )

  • 1920: Deutschland muss als Folge des ersten Weltkrieges das erste Opiumgesetz erlassen. In diesem Gesetz wurden Opium, seine Abkömmlinge, und Kokain strengen Regelungen unterworfen, Cannabis war aber nach wie vor legal in der Apotheke erhältlich.

  • 20. Dezember 1911: Der Vorschlag wird diskutiert, der italienische Delegierte konnte nicht teilnehmen, am nächsten Tag erreichte die Konferenz ein Brief der italienischen Regierung, der den Vorschlag zurückzog. Zudem stellten die Delegierten fest, dass zuwenig Informationen und Statistiken über Cannabis vorlagen.

  • 15. Dezember 1911: Die italienische Regierung schlägt auf der Opiumkonferenz vor, Cannabis zusammen mit Opium, Morphin und Kokain den gleichen strengen Regelungen und Strafen zu unterwerfen. ( International Opium Conference, Summary of the Minutes, 1912, The Hague, S. 76 )

  • 1911/1912: Erste Internationale Opiumkonferenz. Es wird eine "drogenfreie Welt" beschlossen. Es ging hauptsächlich um Opium und dessen Abkömmlinge (Morphin, Codein, Heroin), aber zum erstenmal wurde auch über Kokain und Cannabis diskutiert.

  • 23. Oktober 1910: Der kaiserliche Gouverneur von Südwestafrika, dem heutigen Namibia, schreibt "Das einzige stark narkotische Rauschmittel, das hier zum Genusse gelangt, ist das 'Dagga', eine Art Hanf, der aus der Kapkolonie eingeführt, auch teilweise hier im Lande von Buschleuten angebaut wird. Der mit 10 M (Mark) für roh 1 kg hierauf gelegte Einfurzoll soll prohibitiv wirken." (Bundesarchiv, Berlin/R 1501/110393/128)
  • 25. März 1872: Regelung zu Cannabis in Deutschland - in der "Verordnung betreffend den Verkehr mit Apothekerwaren" wurde bestimmt, dass bestimmte "Drogen und chemische Präperate" nur in Apotheken verkauft werden dürfen, darunter auch "Indischer Hanf - Herba Cannabis Indicae", weitere Regelungen gab es nicht. (Reichsgesetzblatt, 1872, S. 85-89)

Regulierte Substanzen

Viele dieser Substanzen sind in vielen Ländern teils oder ganz verboten, werden aber oft genutzt:

  • Informationen über weitere Drogen befinden sich im Artikel Drogen.

Wissenschaft

Während in vielen Bereichen des öffentlichen Lebens (Wirtschaft, Medizin) die Untersuchung zentraler Probleme und die Evaluation der getroffenen Maßnahmen eine große Rolle spielt, sind wissenschaftliche Arbeiten, die sich mit den Mechanismen und Auswirkungen der Prohibition beschäftigen rar gesät.

1) Großbritannien: Geheimbericht erklärt Anti-Drogen-Krieg für gescheitert. Dieser Bericht wurde im Juli 2005 von der britischen Regierung nur teilweise veröffentlicht, die zurückgehalten Seiten gelangten dennoch an die Öffentlichkeit und stehen bei Guardian Unlimited zum Download zur Verfügung. Der Bericht gelangt zu folgendem Ergebnissen:

  • Der steigende Konsum harter Drogen in den letzten 20 Jahren hat einige negative Begleiteffekte für Konsumenten, ihre Familien und den Rest der Gesellschaft.
  • Der Drogenmarkt ist hochentwickelt und Interventionsversuche haben auf keiner Ebene zu einer nachweisbaren Schädigung des Marktes geführt. Eine Bekämpfung der Drogenproduktion in den Entwicklungsländern, die vor allem durch Armut und Mangel an Alternativen bedingt ist, verlagert diese nur von einem Land ins Nächste. Durch Interventionen verursachte Preissteigerungen erhöhen wiederum die Attraktivität dieses Wirtschaftssektors. Drogenbosse, die den Transport nach Europa besorgen verkraften die derzeit erreichbaren Sicherstellungsraten von etwa 20% mühelos aufgrund der hohen Gewinnspanne. Eine Sicherstellungsrate von mindestens 60% wäre erforderlich, um dieses Geschäft unrentabel zu machen. Festgenommene Kleindealer in Europa würden rasch durch neue ersetzt, so dass die Versorgung des Marktes nicht ernsthaft gefährdet ist.
  • Im Ergebnis der letzten Jahre:
    • Der Markt für harte Drogen ist dramatisch gewachsen.
    • Die Preise für Heroin und Kokain in Großbritannien haben sich trotz Beschlagnahmungen in den letzten zehn Jahren halbiert.
    • Die Preise sind nicht hoch genug, um Neulinge vom Einstieg abzuhalten.
    • Die Preise sind dagegen hoch genug, um ein hohes Maß an Kriminalität und Schäden durch Drogensüchtige zu erzeugen, die ihre Sucht finanziert sehen wollen.
  • Die Kosten der Beschaffungskriminalität im Rahmen von Crack- und Heroinabhängigkeit belaufen sich in Großbritannien auf 16 Milliarden Pfund pro Jahr (24 Milliarden Pfund, wenn weitere Kosten im Sozial- und Gesundheitswesen mitgerechnet werden).
  • Die 280.000 hochschädlichen Heroin oder Crack-User kommen regelmäßig mit Behandlungen oder der Justiz in Berührung, bleiben aber nur kurzzeitig oder ihr Drogenkonsum wird nicht erkannt. Der Staat muss effektiver mit den Drogenkonsumenten arbeiten, wenn sie mit staatlichen Stellen in Berührung kommen und ganz wesentlich, Wege finden, dass sie weniger Schaden anrichten.

Literatur

  • Günter Amendt: Die Droge, der Staat, der Tod. ISBN 3-49919-942-4
  • Günter Amendt: Der große weiße Blöff
  • Sandra Gregory: Frei ist nur der Blick zum Himmel. Sieben Jahre Haft in Thailand. (Drogenschmuggel-Erfahrungsbericht), Neuerscheinung. ISBN3-404-61557-3

Siehe auch

Medienberichte

Weblinks

1972 | Droge | Rechtspolitik

War on Drugs | Guerra contra las drogas

 

This article is licensed under the GNU Free Documentation License. It uses material from the "Krieg gegen Drogen".

Home Page • arts • business • computers • games • health • hospitals • home • kids & teens • news • physicians • recreation• reference • regional • science • shopping • society • sports • world