Die Frage der Konkurrenz beschreibt im Rechtswesen die Regelung der Fälle, in denen mehrere Rechtsnormen den gleichen Sachverhalt regeln. In derartigen Fällen können Anwendbarkeit und Rechtsfolgen der Normen miteinander vereinbar sein oder unvereinbar; in jedem Falle bedarf es aber einer Bestimmung der im konkreten Fall anzuwendenden Norm.

Um Unvereinbarkeiten zu vermeiden gibt es Vorrangregeln (Kollisionsregeln). So kann etwa das speziellere Gesetz das allgemeinere verdrängen oder das neuere das ältere.

Im Internationalen Privatrecht können ganze Rechtsordnungen kollidieren.

Zivilrecht

Im Zivilrecht bedeutet Anspruchskonkurrenz, dass ein Gläubiger seinen Anspruch auf verschiedene Anspruchsgrundlagen stützen kann.

Strafrecht

Im Strafrecht erklären die Konkurrenzen, wie die einzelnen verwirklichten Delikte eines Täters zueinander stehen. Zunächst wird dabei auf der Ebene der Gesetzeskonkurrenz gefragt, ob ein Tatbestand einen anderen verdrängt:

• Spezialität bedeutet dabei, dass ein Tatbestand notwendig bei der Erfüllung eines anderen immer mitverwirklicht wird, zum Beispiel die Körperverletzung bei einer gefährlichen Körperverletzung.
• Konsumtion bedeutet, dass eine Straftat nicht notwendig immer mitverwirklicht wird, jedoch typische Begleittat ist (zum Beispiel Sachbeschädigigung bei der Urkundenunterdrückung).
• Subsidiarität bedeutet, dass ein Tatbestand keine Geltung beansprucht, wenn auch ein anderer eingreift. Diese kann formell (im Gesetz vorgegeben) oder materiell (zum Beispiel Versuch/Vollendung, Gehilfe/Anstifter/Täter) sein.

Bleiben nach der Betrachtung auf dieser Grundlage noch mehrere Delikte übrig, ist zu fragen, ob diese durch eine Handlung (dann Tateinheit, § 52 StGB) oder durch mehrere Handlungen (dann Tatmehrheit, § 53 StGB) verwirklicht wurde.

Siehe auch: Kooperation

Allgemeine Strafrechtslehre | Allgemeine Zivilrechtslehre