Ganzheit

Die Betrachtung und Behandlung eines Themas, eines Gegenstandes oder einer Beziehung in seiner Ganzheit oder ganzheitliche meint eine umfassende, weitsichtige und weit vorausschauende Berücksichtigung möglichst vieler Aspekte und Zusammenhänge:

erkennbare Ursprünge
Ziele und Bestimmungen
Eigenschaften, Zuschreibungen und Zuordnungen,
direkte und indirekte Beziehungen und Querbeziehungen
Regeln, Werte und Normen
Rahmenbedingungen, Nutzenabwägungen, Anwendungs-Aspekte sowie
Neben-, Folge- und Wechselwirkungen des System-Verhaltens - und absehbare Reaktionen Anderer im Umgang damit.

Die ganzheitliche Betrachtungsweise ist wissenschaftlich in der Systemtheorie beschrieben, also der ganzheitlichen Analyse und Vorhersage von vielen komplex miteinander interagierenden Einzelkomponenten.

Ganzheitliche Wahrnehmung

Konrad Lorenz veranschaulicht die Wahrnehmung der Ganzheit einer Sache bevorzugt als Gestaltsehen oder Gestaltwahrnehmung. Damit will er die einbeziehende Wahrnehmung nicht offensichtlicher – assoziativ verbundener – Elemente oder Eigenschaften des Gegenstands ausdrücken, die gleichwohl zu seinem Wesen, seiner Bedeutung und Wirkung beitragen. Die dadurch erscheinende Gesamtgestalt "hinter der Gestalt" sei die "eigentliche", immer mitzusehende, tatsächlich in der (Um-)Welt wirksame und zu behandelnde Gestalt, die alle Wirkungen beinhalte (siehe oben).

Eine ähnliche Wahrnehmungsweise wird in der Kunst durch so genannte Gesamtkunstwerke angesprochen.

Ganzheit bildet auch eine zentrale Kategorie der Gestaltpsychologie, eine Richtung der Wahrnehmungspsychologie. Der Neurologe und Psychiater Kurt Goldstein formulierte als erster eine Theorie der Ganzheit des Organismus, basierend auf der Gestalttheorie.

Ganzheitliche Medizin

Die ganzheitliche, holistische und alternative Medizin erstrebt ein ausbalanciertes Zusammenspiel von Körper, Geist und Seele. In systemischen Prozessen und durch Denken in Kreisprozessen werden Getrenntsein und Polaritäten (Yin und Yang) überwunden. Diese Perspektive wurde vor allem in Asien entwickelt, spielt aber auch bei den Indianern eine grosse Rolle.

Dem gegenüber steht die vor allem in Europa entstandene Trennung von Physiologie und Psychologie, aber auch Philosophie und Spiritualität, welche sich jeweils auf einen Teil der Gesundheit spezialisiert haben und diesen kausal beschreiben.

Als Gegenbewegung sind neben der ganzheitlichen Medizin auch esoterische Modelle zu sehen. Zunehmend werden auch schamanische Traditionen wiederentdeckt und integriert (schamanische Technik). Der Begriff "ganzheitlich" wird häufig verwendet im Sinne von nicht die Krankheit, das Symptom oder ein bestimmter Aspekt wird behandelt, sondern symptomunabhängig, "der Mensch als Einheit aus Körper, Geist und Seele wird (wieder) ins Gleichgewicht gebracht". Manchmal wird der Begriff "ganzheitlich" aber auch lediglich wegen seiner Werbewirksamkeit gebraucht.

Ganzheitlich hinsichtlich der Emotionen

Da zum Menschsein außer Körperlichem und Geistigem ganz wesentlich der emotionale Bereich gehört, ist Ganzheit auch hier ein günstiges Lebensprinzip. Wie zum Beispiel Schulz von Thun darlegt, ist das Integrieren der eigenen Gefühlswelt auch in Denk- und Entscheidungsprozesse vorteilhaft und dem Wohlbefinden förderlich. Zwar werden (unangenehme) Gefühle oft als sehr störend empfunden, doch sind sie ein wichtiges Signal für unerfüllte Grundbedürfnisse und ermöglichen einen besseren Umgang mit guten und schwierigen Situationen.

Andererseits nimmt durch Äußern von Gefühlen und Aufmerksamkeit für körpersprachliche Signale auch die Kommunikation an Qualität zu. Je intensiver eine zwischenmenschliche Beziehung ist, desto mehr kann die Begegnung an Tiefe gewinnen (meist auch an Freude) und lässt gegenseitiges Verständnis und Begegnungsbereiche zunehmen.
"Nebenbei" ist das Einüben dieser Ganzheitlichkeit für Ehe- und andere Paare ein gutes Mittel, die Beziehung zu stabilisieren, die Liebe wachsen zu lassen und Konflikte fruchtbringend auszutragen.

Zwar gilt dies auch für das Berufsleben, doch ist hier die Offenheit, über Emotionen zu sprechen, gegen das Risiko von Verletzungen abzuwägen. Auch Management-Seminare betonen immer wieder, wie sehr ein emotional-ganzheitlicher Umgang miteinander nicht nur die Lebensqualität, sondern auch die Arbeitsfreude und Leistungsfähigkeit vermehrt. Daher erwartet man von Führungskräften neben der Kompetenz vermehrt die so genannte emotionale Intelligenz.

Ganzheitliches Denken (Debatte)

Ganzheitlicher Umgang erfordert eine komplexe, multilinear vernetzte, hoch-assoziative Denkweise. Es ist davon auszugehen, dass dafür gewisse Intelligenz und Bildung erforderlich, aber nicht hinreichend sind - weil sie diese Fähigkeit noch keineswegs garantieren. Außerdem ist davon auszugehen, dass viele Menschen, die die Forderung nach solchem Denken gegenüber Anderen erheben (meist gegenüber politischen Gegnern), nur Hörensagen aufgreifen und einen Hebel für eigenes Dominanzverhalten brauchen.

Aus der Fähigkeit zu diesem Denken eine weltanschauliche Überlegenheit abzuleiten, wäre wohl einseitig gedacht. Vorgeblich ganzheitliches Denken wähnt sich häufig auf Kriegsfuß mit "monolinearem" Kausaldenken. Dies ist zunächst zweifelhaft: Auch Kausaldenken funktioniert assoziativ und greift auf bisherige Erfahrungen und Erkenntnisse zurück - nur in einer effizienter auf schnelle Resultate ausgerichteten Fokussierung, weshalb Fokusdenken eine treffendere Bezeichnung wäre. Andererseits ist Ganzheitliches Denken in der Regel ebenfalls kausal.

Darüber hinaus wird damit eine gänzlich unangebrachte Gegensätzlichkeit aufgebaut, da beide Denkweisen ihre richtigen und falschen Momente haben. Ganzheitliches Denken gehört in Analyse- und Konzeptionsphasen, während eine "klare Linie" in Synthese-, Entscheidungs- und Umsetzungsphasen gehört. Nur beides zusammen, synergetisch kombiniert, führt zu optimalen Ergebnissen. Ganzheitliche Bedenken erst in Umsetzungsphasen anzumelden (ein häufiges Phänomen), kommt viel zu spät und ist vor allem dann kontraproduktiv, wenn kein oder ein zu spätes Resultat schlimmer wären, als ein falsches. Wo dies nicht eingesehen wird, liegen keine "höheren Erkenntnisse" vor, sondern eher "niedere Instinkte": Dominanz ist da im Fokus.

Ein berechtigter Einwand in diesem Zusammenhang ist, dass auch Entscheider verstehen und akzeptieren müssen, Probleme nicht allein lösen zu können, und die rechtzeitige Einbeziehung vernetzter Denkweisen in konzeptionelle Phasen organisatorisch ermöglichen und fördern müssen.

Wer also, wie es gegenwärtig vor allem im Umfeld von Frauenbewegungen und neuen sozialen Bewegungen Mode ist, "typisch männliches" Kausaldenken als "archaisch" diffamiert und "typisch weibliches", vernetztes Denken als "moderner" betrachtet, der begeht selbst den von ihm belächelten Fehler: Was die Evolution als bisher erfolgreichstes Modell der Arbeitsteilung herausgebildet hat und warum, scheint ihm in seiner Ganzheit nicht genügend klar zu sein...

Literatur

Zur Geschichte des Ganzheitsbegriffs in Deutschland s.: Harrington, A. (1996): Die Suche nach Ganzheit. Die Geschichte biologisch-psychologischer Ganzheitslehren: Vom Kaiserreich bis zur New-Age-Bewegung. New Jersey; Reinbek bei Hamburg 2002 (Rowohlt Verlag).

Siehe auch