Die Common Criteria for Information Technology Security Evaluation (kurz auch Common Criteria oder CC; deutsch etwa: Gemeinsame Kriterien für die Bewertung der Sicherheit von Informationstechnologie) ist ein internationaler Standard über die Kriterien der Bewertung und Zertifizierung der Sicherheit von Computersystemen in Hinblick auf Datensicherheit und Datenschutz. Der Common Criteria Standard soll, wie der Name schon sagt, eine gemeinsame Grundlage für solche Bewertungen bieten und insbesondere den europäischen ITSEC- und den amerikanischen TCSEC-Standard ablösen. Er soll vermeiden, dass Komponenten oder Systeme in verschiedenen Ländern mehrfach zertifiziert werden müssen.

Die Bewertung ist, wie bereits bei ITSEC und dem älteren BSI-Standard ITS, in die Bewertung der Funktionalität (Funktionsumfang) des betrachteten Systems und der Vertrauenswürdigkeit (Qualität) gegliedert. Letztere muss nach dem Gesichtspunkten der Wirksamkeit der verwendeten Methoden und der Korrektheit der Implementierung betrachtet werden.

Idealerweise wird zunächst eine von fertigen Produkten unabhängige Sicherheitsbetrachtung durchgeführt, die zur Erstellung eines allgemeinen Protection Profile führt. Aus diesem Sicherheitskatalog kann dann für bestimmte Produkte gezielt ein Security Target erarbeitet werden, gegen das dann die Evaluierung gemäß CC durchgeführt wird. Dabei wird die geforderte Vertrauenswürdigkeit, die Prüftiefe, im allgemeinen gemäß EAL (Evaluation Assurance Level, s.u.) festgelegt. Eine Angabe der Prüftiefe ohne zugrunde liegendes Protection Profile ist sinnlos. Leider hat sich vor allem die Nennung der EAL Stufen ohne weitere Angaben durchgesetzt, was vielfach zu Irritationen und hitzigen Debatten führt.

Im Jahre 1999 sind die Common Criteria, die zwischenzeitlich in der Version 2.3 vorliegen, zum ISO International Standard 15408 erklärt worden. Die CC umfassen drei Teile:

• Teil 1: Einführung und allgemeines Modell / Introduction and General Model
• Teil 2: Funktionale Sicherheitsanforderungen / Functional Requirements
• Teil 3: Anforderungen an die Vertrauenswürdigkeit / Assurance Requirements

Eine stark überarbeitete Fassung der CC steht mit der Version 3.0 zur Diskussion. Mitte 2006 soll mit der Version 3.1 auf die neue Fassung umgeschwenkt werden. Zertifizierungen nach dem 2.x Schema sollten bis maximal 18 Monate nach diesem Termin durchgeführt werden.

Derzeit ist die internationale gegenseitige Anerkennung bis zum EAL4 (siehe unten) abgestimmt. Höhere EALs müssen international nicht anerkannt werden, haben aber in der privaten Wirtschaft aufgrund ihrer enormen Komplexität ohnehin kaum praktische Bedeutung. Die Evaluierung nach CC ist generell recht aufwändig und nimmt einige Zeit in Anspruch. Sie erfolgt dabei von akkreditierten Prüfstellen, die Zertifizierung selbst kann nur vom BSI selbst bzw. den Partnerorganisationen der anderen Länder erfolgen. Die Akkreditierung der Prüfstellen wird ebenfalls nach einem fest vorgegebenen Verfahren durchgeführt und muss regelmäßig erneuert werden.

Funktionalitätsklassen

---

Im Gegensatz zu den bisherigen Normen sind die Funktionalitätsklassen nicht hierarchisch gegliedert. Statt dessen beschreibt jede Klasse eine bestimmte Grundfunktion der Sicherheitsarchitektur, die getrennt bewertet werden muss. Wichtige Funktionalitätsklassen sind:

• FAU (Sicherheitsprotokollierung)
• FCO (Kommunikation)
• FCS (Kryptographische Unterstützung)
• FDP (Schutz der Benutzerdaten)
• FIA (Identifikation und Authentisierung)
• FMT (Sicherheitsmanagement)
• FPR (Privatsphäre)
• FPT (Schutz der Sicherheitsfunktionen)
• FRU (Betriebsmittelnutzung)
• FRU (Schnittstelle)
• FTP (vertrauenswürdiger Pfad/Kanal)

Funktionalitätsklassen werden zu Protection Profiles zusammengefasst, die den typischen Funktionsumfang bestimmter Produkte (z.B. Firewalls, Smartcards, etc) beschreiben.

Vertrauenswürdigkeit

---

Die Common Criteria definieren sieben Stufen der Vertrauenswürdigkeit (Evaluation Assurance Level, EAL1-7), die die Korrektheit der Implementierung des betrachteten Systems, bzw. die Prüftiefe beschreiben:

CC EAL	ITSEC E	ITSK Q	Bedeutung	TCSEC		EAL1	E0-E1	Q0-Q1	funktionell getestet	D-C1		EAL2	E1	Q1	strukturell getestet	C1		EAL3	E2	Q2	methodisch getestet und überprüft	C2		EAL4	E3	Q3	methodisch entwickelt, getestet und durchgesehen	B1		EAL5	E4	Q4	semiformal entworfen und getestet	B2		EAL6	E5	Q5	semiformal verifizierter Entwurf und getestet	B3		EAL7	E6	Q6	formal verifizierter Entwurf und getestet	A

Common Criteria Evaluation Methodology

---

Ergänzend zu den Common Criteria wurde von den beteiligten Gremien und Einrichtungen eine Zertifizierungsmethodik entwickelt, die die Ergebnisse von Zertifizierungen nachvollziehbar und vergleichbar machen soll. Aktuell sind sie für die Teile 1 und 2 ausgeführt und analog zur den EAL 1-4 aufgebaut.

Siehe auch

---

Trusted Third Party, Public Key Infrastructure

Weblinks

---

• http://www.bsi.bund.de/cc/ - CC beim Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)
• http://www.bsi.bund.de/cc/downcem.htm - Common Criteria Evaluation Methodology
• http://www.commoncriteriaportal.org/ - Common Criteria Official Website
• http://www.a-sit.at/informationen/normen/normen.htm - CC beim Zentrum für sichere Informationstechnologie

IT-Sicherheit | Normung | Qualitätsmanagement

Common Criteria | Common Criteria